Решение по делу № 2-1533/2025 от 29.07.2025 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

дело № 2-1533/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-001128-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 июля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аврора Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аврора Инвест» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2006 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении потребительского кредита. При заключении кредитного договора должник был ознакомлен с Условиями кредитного договора.

Банк акцептовал оферту путем предоставления кредита на сумму 20 000 рублей, процентная ставка 15,16% годовых, срок пользования кредитом 12 месяцев.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.12.2009 № Банк переуступил право требования ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 09.06.2023 ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.01.2024 № ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аврора Инвест».

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Аврора Инвест» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

02.07.2024 мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 89 744,24 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2006 по 03.05.2024 – 20 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47 580,24 рублей, задолженность по комиссиям за период с 04.04.2006 по 03.05.2024 - 3 120,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 044,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Аврора Инвест» в судебном заседании по доверенности ФИО4 заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Поскольку ответчик по данному иску наследственное имущество умершего ФИО1, судом предпринимались меры к розыску наследополучателей.

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Судом направлялась повестка в судебное заседание по известному последнему месту жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследополучатели в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Направленные судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.04.2006 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 15,16% и сроком пользования кредитом 12 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО1 №.

Таким образом, АО «ОТП Банк» полностью исполнило свои обязательства по Договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) отт18.12.2009 № Банк переуступил право требования ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1); совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, круг наследников к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ неизвестен.

Из представленной филиалом ППК «Роскадстра» по Воронежской области выписки из ЕГРН следует, что на имя ФИО1 зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 не имеется открытых банковских счетов.

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по воронежской области зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 не значится.

Из представленной записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является родным отцом ФИО3

Устанавливая круг наследников, а также состав наследственного имущества, суд, принимая во внимание, что в состав наследственного имущества входит не только недвижимое имущество, но и иное имущество, которое может быть принято не только путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, но и совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства принимал меры к установлению иного имущества, которое могло быть принято наследниками, в частности денежные вклады, движимое имущество, личные вещи и т.д.

Доказательств наличия имущества, которое может быть принято не только путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, но и совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Принимая во внимание, что никто из наследников после смерти ФИО1 не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, а также то обстоятельство, что круг наследников не определен, отсутствуют сведения о наследственном имуществе, доказательства, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе выражающимся в фактическом вступлении во владение таковым, принятии мер к его сохранности, не имеется, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аврора Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.

Судья Е.Ю. Голубева