Дело №

УИД53RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2022 года

Окуловский районный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО8, ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Окуловский районный суд с иском к ФИО5 и ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков кредитной задолженности в размере 70 846 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 55 885 руб. 22 коп., просроченные проценты – 14 961 руб. 35 коп. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на смерть заемщика ФИО1.

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрация .

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ».

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, уклоняются от получения судебных извещений.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика - администрация в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (с одной стороны) и ФИО1 (с другой стороны), заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 106 689 руб. под 13,9% годовых на срок 36 месяцев, который подлежал погашению путем внесения 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3641 руб. 20 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (пункты 1,4,6 кредитного договора).

В силу п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 106 689 руб. на счет №.

По расчету истца, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 846 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 55 885 руб. 22 коп., просроченные проценты – 14 961 руб. 35 коп.

Указанное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчётом задолженности.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом. Суд находит данный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 6 ГПК РФ, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа нотариуса нотариального округа , ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ответчики ФИО3 (сын), ФИО2 (сын) и ФИО6 (супруг).

Свидетельство о праве на наследство никем из наследников не получено.

ФИО6 (супруг) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: В, , снята с регистрационного учета по смерти.

Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заемщик ФИО1 на момент смерти не являлась собственником жилого помещения по указанному адресу.

Согласно сведениям, представленным администрацией Окуловского муниципального района , ФИО1 проживала в квартире по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истребованы сведения об имуществе, зарегистрированном на имя заемщика, в виде оружия, транспортных средств, самоходных машин, объектов недвижимого имущества, денежных средств на счетах в Банках России.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным ОМВД России по , за ФИО1 транспортные средства, сведения об оружии не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным Инспекцией , ФИО1 в базе Гостехнадзора не зарегистрирована.

Согласно сведениям, предоставленным инспекторским участком по Центра ГИМС ГУ МЧС России по , ФИО1 не имела в собственности маломерные суда.

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, содержащимся в тексте искового заявления, на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком на счете на день смерти – коп.; № с остатком на счете на день смерти - коп..

По сведениям, предоставленным », ФИО1 не является клиентом Банка.

По сведениям, предоставленным », на имя ФИО1 нет открытых счетов.

Согласно сведениям, представленным ОПРФ по , наследники за выплатой неполученной пенсии ФИО1 не обращались, так как неполученных сумм пенсии и иных денежных выплат нет.

Таким образом, наследственное имущество составляют денежные средства в размере 4080 руб. 15 коп. (3854 руб. 63 коп. + 225 руб. 52 коп.), размещенные на счетах в ПАО Сбербанк.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 статьи 1153 ГК РФ)

Долг наследодателя ФИО1 составил 70 846 руб. 57 коп..

Применительно к рассматриваемой гражданско-правовой ситуации, судом установлены объем наследственной массы имущества после смерти заемщика - 4080 руб. 15 коп. и наследники, принявшие наследство – ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди после смерти заемщика.

Ответчики М.В. считаются принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 по признаку обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исходя из размера принятого наследства, взысканию с ответчиков М.В. подлежит задолженность по кредитному договору в размере 4080 руб. 15 коп..

Поскольку судом установлены наследники первой очереди, принявшие наследство по закону, то в отношении Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрации исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из анализа установленных обстоятельств по делу усматривается, что при отказе заемщика вносить платежи за пользование кредитом, существенно нарушалось право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков .В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по 3081 руб. 60 коп. (6000 руб. + 163 руб.20 коп.)/2), пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, понесенные истцом при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО10, ФИО7 ФИО11 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4080 рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 3081 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 3081 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Окуловский районный суд.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.