Дело № 1-612/2023 66RS0006-02-2023-000719-13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Неуйминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимой:

- 21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 08 ноября 2022 года;

- 25 мая 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18 сентября 2023 года;

- 24 августа 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с приговором от 25 мая 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (не отбыто 186 часов обязательных работ),

под стражей не содержащейся, имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два мелких хищения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от 19 января 2023 года, вступившее в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

12 сентября 2023 года в 18:43 ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. Орджоникидзе, дом № 11 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, за покупками. Находясь в торговом зале магазина, у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пройдя в отдел бакалеи, подошла к стеллажу с кофейной продукцией, где правой рукой взяла со второй снизу полки принадлежащую ООО «Агроторг» одну мягкую упаковку с кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 гр. натуральный растворимый сублимированный по цене 257 рублей 48 копеек без НДС за 1 упаковку. Затем ФИО1 с вышеуказанным товаром прошла вперед и, находясь за стеллажом с продуктами, убедившись, что за ее действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, убрала упаковку с кофе за пояс джинс сзади, под жилетку, надетую на ней. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 18:44, с похищенным ей товаром стоимостью 257 рублей 48 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг» прошла кассовую зону, не оплатив его, вышла из магазина и скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 257 рублей 48 копеек.

Кроме того, 18 сентября 2023 года в 13:31 ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. Орджоникидзе, дом № 11 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, за покупками. Находясь в торговом зале магазина, у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пройдя в отдел бакалеи, подошла к стеллажу с кофейной продукцией, где правой рукой взяла со второй снизу полки принадлежащую ООО «Агроторг» одну мягкую упаковку с кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 гр. Натуральный растворимый сублимированный по цене 257 рублей 48 копеек без НДС за 1 упаковку. Затем ФИО1 с вышеуказанным товаром прошла вперед и, находясь за стеллажом с продуктами, убедившись, что за ее действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, убрала упаковку с кофе за пояс джинс сзади, под жилетку, надетую на ней. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 В 13:32 с похищенным ей товаром стоимостью 257 рублей 48 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», прошла кассовую зону, не оплатив его, вышла из магазина и скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 257 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно материалам уголовного дела), защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.А.ВБ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, – два мелких хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, поскольку они были написаны до возбуждения уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 на протяжении всего дознания давала подробные признательные показания, способствовала дознанию, изобличая себя.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ООО «Агроторг», в связи с чем представитель потерпевшего отказался от гражданского иска.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению наличие у ФИО2 малолетнего сына, < дд.мм.гггг > рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также иных близких ей лиц, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи своим близким родственникам, в том числе бабушке.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с близкими родственниками, ранее судима.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО1 совершено два умышленных преступления, направленных против собственности, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ, оказать влияние на исправление ФИО1

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данных статей не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной частиУК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, либо предусматривали возможность назначения наказания с учетом положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 24 августа 2023 года.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ – видеозапись необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст. 70, п.п. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в размере 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2023года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.И. Власенко