Дело №2а-990/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Железниковой А.Г.
4 февраля 2025 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, в обоснование административного иска указав, что административный ответчик является собственником имущества - транспортного средства, подлежащего налогообложению. В связи с тем, что административным ответчиком не был своевременно уплачен транспортный налог, налоговым органом начислены пени.
Состояние ЕНС ФИО1 на "."..г. в части пени составляло – 22257 рублей 41 копейка. Судебным приказом №... от "."..г. взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи от "."..г. судебный приказ отменен.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №... по <адрес> пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 22257 рублей 41 копейка по состоянию на "."..г..
Представитель административного истца МИФНС России №... по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала требования административного иска по указанным в нем основаниям, пояснив, что заявленные пени начислены на недоимку по транспортному налогу за период с 2016 по 2020 года.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями административного иска указав, что транспортный налог за 2017 год он оплатил только в ноябре 2024 года напрямую на счет налоговой инспекции в сумме 40000 рублей. За 2020 год задолженность по транспортному налогу взыскивалась в рамках исполнительного производства, которое прекратили в связи с невозможностью погашения. Также указал, что он по мере финансовой возможности погашает задолженность по налогам в размере по 20000 рублей в месяц. Транспортные средства фактически у него отсутствуют, поскольку одно транспортное средство перешло бывшей супруге при разделе совместно нажитого имущества, втрое разобрано. Но оба транспортных средства зарегистрированы на его имя.
Выслушав доводы сторон, исследовав доводы административного иска, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Сроки уплаты транспортного налога определены Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» №750-ОД.
Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №... по <адрес> и в налоговый периоды с 2017-2020 годы являлся собственником транспортных средств: - автомобиля МАЗ 5132 (300), государственный регистрационный номер №...
- автомобиля КАМАЗ 35410, государственный регистрационный знак: №..., что подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика /л.д. 7,8/.
ФИО1, обязанному к уплате установленных законом налогов, налоговым органом были исчислены подлежащие уплате налоги за 2017-2020 годы, которые своевременно оплачены им не были, в связи с чем, были взысканы принудительно в судебном порядке.
Вступившим в законную силу "."..г. судебным приказом №... выданным и.о. мирового судьи судебного участка №... <адрес> мировым судьей судебного участка №... <адрес> от "."..г., с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 35730 рублей, пени 187 рублей 58 копеек /л.д. 66/;
вступившим в законную силу "."..г. судебным приказом №..., выданным мировым судьей судебного участка №... <адрес> от "."..г., с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 35730 рублей, пени 513 рублей 02 копейки. На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено "."..г. в связи с неустановлением места нахождения должника, его имущества /л.д. 67, 34-40/;
вступившим в законную силу "."..г. судебным приказом №..., выданным мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 35730 рублей, пени 465 рублей 38 копеек. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 /л.д. 68, 41-43/;
судебным приказом №... от "."..г., вступившим в законную силу "."..г. с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 35730 рублей, пени 70 рублей 86 копеек. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП /л.д. 69, 44-46/;
судебным приказом №... от "."..г. с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме 35730 рублей, пени 3143 рубля 95 копеек. Судебный приказ был отменен и указанная задолженность взыскана в исковом порядке решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г. (дело №...). На основании решения суда от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП /л.д. 70, 63-64, 47-49/.
Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 – "."..г., в сумме 252212 рублей 99 копеек, в том числе пени – 37832 рубля 99 копеек. Задолженность по пени, принятая при переходе в ЕНС составляет 37832 рубля 99 копеек.
По состоянию на "."..г. (дату формирования заявления №... о вынесении судебного приказа) общее отрицательное сальдо составляет 301820 рублей 81 копейку, в том числе пени – 87440 рублей 81 копейка.
Остаток непогашенной задолженности по пени на "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 65183 рубля 40 копеек.
Таким образом, расчет пени составляет: 87440, 81 – 65183,40 = 22257 рублей 41 копейка /л.д. 15/.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с отрицательным сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 налоговым органом "."..г. было сформировано требование №... об уплате недоимки по транспортному налогу в общем размере 214380 рублей, пени – 48766 рублей 73 копейки, со сроком добровольной уплаты не позднее 1"."..г. /л.д.12-13/.
Требование направлено налогоплательщику почтовой корреспонденцией "."..г., вручено "."..г. /л.д. 85/.
В связи с неисполнением требования от "."..г. об уплате задолженности, на основании ст. ст. 31, 46, 58, 60, 68, 74, 74.1 НК РФ в отношении ФИО1 налоговым органом вынесено решение №... от "."..г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств /л.д. 11/. Решение направлено налогоплательщику заказным письмом "."..г. /л.д. 12- 14/.
"."..г. налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа №..., с которым "."..г. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> /л.д. 27-29/.
"."..г. вынесен судебный приказ №...а-68-3306/2024 о взыскании задолженности по пени в размере 22257 рублей 41 копейка /л.д. 29-оборот/.
Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ №... отменен по возражениям налогоплательщика /л.д. 17, 30-оборот/. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г. /л.д. 3/.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса. Установленные ст. 48 НК РФ сроки обращения за принудительным взысканием пени, административным истцом соблюдены.
Административным истцом представлен расчет взыскиваемой суммы пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за налоговый период: с 2017 по 2020 год, правильность которого административным ответчиком не оспаривается, и иного расчета не представлено. Судом расчет проверен и признан верным, составленным с учетом требований налогового законодательства.
Начисление суммы пени произведено налоговым органом с учетом требований налогового законодательства, определяющего сроки уплаты налогов, их размеров, что подтверждается данными представленного налоговым органом расчета.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования МИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за период с 2017 по 2020 год в указанном в административном иске размере.
Приведенные ФИО1 обстоятельства относительно фактического отсутствия в его пользовании вышеуказанных транспортных средств основанием к отказу в иске не является, поскольку в силу норм действующего законодательства обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое лицо в органах Госавтоинспекции, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства, его технического состояния и фактического использования.
Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход городского округа – <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...), зарегистрированного по адресу <адрес>, пл. Труда <адрес>, в пользу МИФНС России №... по <адрес> пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 22 257 рублей 41 копейка по состоянию на "."..г..
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> – <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья :
Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..
Судья: