Дело № 2-27/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Илекский районный суд ... с вышеуказанным иском к наследникам ФПИ, умершего 4 февраля 2023 года - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая в обоснование иска, что 5 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФПИ был заключен кредитный договор ... на сумму 220 012,11 на срок 60 месяцев под ... % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФПИ подал заявление, в котором просил подключить его к услуге «Мобильный банк». 5 октября 2022 года ФПИ с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита по счету .... Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 5 октября 2022 года заемщику, поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Должников вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 5 октября 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 220 012,11 руб.. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. При заключении кредитного договора заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал. 4 февраля 2023 года ФПИумер. Поскольку обязательства по выплате кредита нарушены, образовалась задолженность за период с 27.02.2023 по 03.10.2024 (включительно) в размере 300 423, 76 руб., в том числе: просроченные проценты- 86231,16 руб., просроченный основной долг 214 192,60 руб.,

Просит взыскать с ФИО1 - наследника заемщика ФПИ, сумму задолженности по кредитному договору ... от 5 октября 2022 года в размере 300 423,76руб., просроченные проценты в размере 86 231,16 рублей, просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 010,59 руб.

Протокольными определениями Илекского районного суда Оренбургской области к участию в деле привлечены в качестве ответчиков по делу ФИО2, ФИО4, ФИО3, в качестве третьего лица администрация Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом. ФИО1 обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском не согласен, поскольку в наследство после смерти отца ФПИ он не вступал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимают, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно иска в адрес суда не представили.

Ответчики ФИО2, в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве ФИО2 признал исковые требования частично, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 5 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФПИ был заключен кредитный договор ... на сумму 220 012,11 на срок 60 месяцев под ... % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФПИ подал заявление, в котором просил подключить его к услуге «Мобильный банк». 5 октября 2022 года ФПИ с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита по счету .... Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 5 октября 2022 года заемщику, поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Должников вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 5 октября 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 220 012,11 руб.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. При заключении кредитного договора заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал.

Однако заемщик не исполнял должным образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выписками по счетам.

4 февраля 2023 года ФПИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку обязательства по выплате кредита нарушены, на момент смерти заёмщика ФПИ образовалась задолженность за период с 27.02.2023 по 03.10.2024 (включительно) в размере 300 423, 76 руб., в том числе: просроченные проценты- 86 231,16 руб., просроченный основной долг 214 192,60 руб.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что ФПИ приняв на себя обязательства по кредитному договору, поскольку на день смерти долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела умершего ФПИ следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу с.Илек обратился его брат ФИО2

Ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером ... и ? долю здания, назначения жилое, кадастровый ..., расположенные по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на 4 февраля 2023 года, расположенных по адресу: ..., кадастровая стоимость земельного участка составляет 74638,98 рублей, соответственно кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 18659,74 рублей, кадастровая стоимость здания 236073,23 рублей, соответственно кадастровая стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 59 018, 34 рублей.

Как следует из ответа ГИБДД ОМВД России по Илекскому району на имя ФПИ на день его смерти на 4 февраля 2023 года было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2101, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Согласно заключения о стоимости имущества ... от 18 марта 2025 года рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 2101, 1974 года выпуска на 4 февраля 2023 года составляет 47 000 рублей.

Из сведений Гостехнадзора, Росреестра у ФПИ в собственности иного движимого и недвижимого имущества в собственности на день смерти не имелось.

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что установлено наличие счетов, действовавших 4 февраля 2023 года, остаток на счетах составляет 2461,38 руб.

Счетов в иных кредитных организациях открытых на имя ФПИ не имеется.

Иного наследственного имущества судом не установлено, лицами, участвующими в деле не представлено доказательств существования иного имущества у умершего ФПИ ко дню его смерти.

Как следует из актовых записей отдела ЗАГС администрации Илекского района детьми заёмщика ФПИ являются ФИО1, ФИО4, супругой ФИО3, однако судом установлено, что дети и супруга заёмщика ФПИ в наследство не вступали, и не проживали с ФПИ на день его смерти и в течение 6 месяцев после смерти, что подтверждается сведениями администрации МО администрации Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФПИ, а следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчику принявшему наследство ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу с п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом и признается достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями кредитных договоров.

Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Ответчик ФИО2 как наследник, вступивший в права наследования после смерти своего брата ФПИ, умершего 4 февраля 2023 года, несет ответственность по исполнению обязательств по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследника ФПИ – ФИО2 по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 127 139, 42 руб.

Судом, установлено, что доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО3 не имеется, а потому ответственность по долгам ФПИ указанные ответчики не несут, в связи, с чем суд, считает, исковые требования к указанным ответчикам оставить без удовлетворения.

По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда исковые требования удовлетворены частично в размере 127139, 42 руб.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требования расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, уроженца ... в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФПИ, умершего 4 февраля 2023 года сумму долга по кредитному договору ... от ... за период с 27февраля 2023 года по 03 октября 2024 года в размере 127 139 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4814 рублей, а всего 131953 рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору ... от 5 октября 2022 года за период с 27февраля 2023 года по 03 октября 2024 года -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья Л.К. Волобоева