УИД:52RS0002-01-2023-004826-41
Дело №2-9244/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 24.11.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №24/11, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 146000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до 31.05.2023 года.
24.11.2022 г. указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от 24.11.2022 года. 31.05.2023 года истек срок возврата суммы займа. Сумма займа возвращена заемщиком частично, а именно в размере 68102 рубля. Таким образом, на текущий момент сумма задолженности по основному долгу составляет 77898 рублей. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.
Неустойка от не возвращенной суммы займа в размере 77898 рублей за период с 01.06.2023 года по 24.07.2023 года включительно составляет 4206,49 рублей.
Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в общей сумме 412,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2023 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 77898 рублей, неустойку за период с 01.06.2023 года по 24.07.2023 года включительно в размере 4206,49 рублей, неустойку за период с 25.07.2023 года до момента фактического погашения долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2663 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 412,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт с извещением адресату не вручен, возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №24/11, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 146000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до 31.05.2023 года. ([ ... ]
Согласно акту приема – передачи денежных средств от 24.11.2022 года ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средств в размере 146000 рублей. [ ... ]
31.05.2023 года истек срок возврата суммы займа. Из искового заявления истца следует, что сумма займа ответчиком возвращена заемщиком частично, а именно в размере 68 102 рубля.
Таким образом, на текущий момент сумма задолженности по основному долгу составляет 77898 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2023 года. [ ... ]
Из содержания искового заявления следует, что денежные обязательства ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнены, что подтверждается наличием у истца долгового документа.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, то заявленные истцом требования о взыскании суммы по договору займа №24/11 от 24.11.2022 года в размере 77 898 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.06.2023 года по 24.07.2023 года включительно в размере 4206,49 рублей, неустойку за период с 25.07.2023 года до момента фактического погашения долга.
Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 2.2.1 договора займа, вся сумма займа должна быть возвращена с срок не позднее 31.05.2023 года.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами с 01.06.2023 года по 24.07.2023 года включительно составили 4206,49 рублей, из расчета 44898 *54 *0,1%. (л.д.8)
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по договору займа у суда оснований не имеется, ответчик в суд не явился, возражений относительно периода начислений процентов, а также своего расчета суду не представил.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 01.06.2023 года по 24.07.2023 года включительно в размере 4206,49 рублей, неустойка за период с 25.07.2023 года до момента фактического погашения долга.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 2663 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 412,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы».
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате: государственной пошлины в размере 2663 рублей ([ ... ] почтовых услуг в размере 412,88 рублей ([ ... ] услуг представителя в размере 40000 рублей ([ ... ]
С учётом категории дела, объёма выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2663 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 412,88 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) сумму основного долга по договору займа №24/11 от 24.11.2022 г. в размере 77898 рублей, неустойку за период с 01.06.2023 года по 24.07.2023 года включительно в размере 4206,49 рублей, неустойку за период с 25.07.2023 года до момента фактического погашения долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2663 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 412,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.М.Ляпин