Решение по делу № 2А-694/2025 от 15.07.2025 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-694/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 июля 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица в размере 14172 рубля 82 копеек, в том числе:

- Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2021 год в размере 2127 рублей 13 копеек.

- Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 12045 рублей 69 копеек.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком не исполнена. Таким образом, требование об уплате налога в установленный для добровольного исполнения срок оставлено без исполнения.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 Республики Башкортостан на судебное заседание не явился. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается Налоговым Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 399).

В силу оспариваемых положений статьи 406 НК Российской Федерации представительные органы муниципальных образований вправе в рамках установленных пределов уменьшать (увеличивать) базовый размер налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц, а также устанавливать дифференцированные налоговые ставки. Такое регулирование согласуется с основными началами законодательства о налогах и сборах, зависит от специфики конкретного объекта налогообложения и обусловлено как экономическими, социальными и иными особенностями отдельных муниципальных образований, так и фактической способностью налогоплательщика к уплате налогов (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений.

В установленный срок ФИО2 не оплатил недоимку по налогам, в связи с чем, ему были начислены пени.

По состоянию на 12.05.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 14172 рубля 82 копейки, в т.ч. налог - 14172 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по РБ направила ответчику требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года № № на сумму 65253, 81 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 23.07.2023 года № на сумму 62253, 81 рублей налогоплательщиком не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан судебный приказ от 15.12.2023 года № 2а-4392/2023 отменен 02.12.2024 года.

На единый налоговый счет ФИО2 поступали единые налоговые платежи в период времени с 27.11.2023 по 21.06.2024 в размере 4683, 96 рублей. Данные платежи частично погасили задолженность по земельному налогу в границах сельских поселений за 2021 год в размере 646 рублей 16 копеек, налога на имущество по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2021 год в размере 363 рубля 95 копеек, транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 15 452 рубля 84 копейки.

Доказательств погашения задолженности по налогу на имущество в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу суд считает правомерным.

На основании ст. 114 КАС Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РБ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по налогам за счет имущества физического лица в размере 14 172 рубля 82 копейки, в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 12045 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Р.М. Усманов