Решение по делу № 2-3401/2022 от 11.11.2022 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2022-005139-15 Дело № 2-3401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело без участия его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 92 500 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 19.01.2021 г. вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от 11.05.2021 г. Истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Экспресс-Кредит» 13.09.2022 г. обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.01.2012 г. по 18.12.2018 г. в размере 57 083 рубля 54 копейки – сумму основного долга, 89 523 рубля 44 копейки – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля 14 копеек и судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был вынесен <данные изъяты> в пользу потерпевшей стороны <данные изъяты> в размере 4 810 448 рублей. Все заключенные к тому времени кредитные договоры с её участием были учтены при вынесении приговора суда. Так же заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела <данные изъяты> №, гражданского дела № суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 92 500 рублей, срок кредита – 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 38,9% годовых, на срок 36 месяцев. Ежемесячный платеж установлен в сумме 4393 рубля, дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – 19.01.2015 г. в сумме 4205 рублей 47 копеек.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, представленными банком в качестве кредита, однако исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, что ею не отрицалось. Ответчик пояснила, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ней и <данные изъяты> в рамках работы вышеуказанного банка с <данные изъяты> где она являлась <данные изъяты>.

Как следует из материалов <данные изъяты> № года по <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> РФ, в том числе и в отношении <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ судом и следствием не рассматривался.

В связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Из представленного истцом графика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж ФИО1 произвела 19.08.2013 г.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов.

ООО «Экспресс-Кредит» заявило о взыскании с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.01.2012 г. по 18.12.2018 в размере 57 083 рубля 54 копейки – сумму основного долга, 89 523 рубля 44 копейки – сумму неуплаченных процентов.

Данный расчет задолженности истца ответчик не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В связи с тем, что банк узнал о нарушении своего права с момента оплаты ответчиком последнего платежа, как установлено судом последний платёж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то есть срок исковой давности истёк 20.09.2016 г.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела №, поступившего по запросу из мирового суда, следует, что по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», мировым судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 19.01.2021 г. вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» указанной выше задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11.05.2021 г. на основании заявления должника.

Рассматриваемый иск поступил в суд от 14.01.2021 г. (согласно штемпелю на заявлении о выдаче судебного приказа).

Судом установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой суд 14.01.2021 г, 11.05.2021 г. судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № отменён, а в Старооскольский городской суд истец обратился 05.09.2022 г., то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Следовательно, в данном случае срок исковой давности рассчитывается с момента обращения в Старооскольский городской суд.

Более того договор уступки права № между № и ООО «Экспресс-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ заключен за пределами срока исковой давности по спорному договору, так как срок давности по последнему платежу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, прерывания его течения (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, в том числе во взыскании судебных издержек и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2022 г.

Не определен09.12.2022