Дело № 2- 3400/2025
УИД 16RS0045-01-2025-005287-27
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 ноября 2025 года г.Казань
мотивированное решение принято
в окончательной форме 28 ноября 2025г.
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре Захаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление о иску АО «РЛК Республики Татарстан» к ООО «ПРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
АО «РЛК Республики Татарстан» (далее - Истец, Лизингодатель) обратилось в суд с иском к ООО «ПРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее - Ответчик 1, Лизингополучатель), ФИО о взыскании суммы основного долга, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЛК Республики Татарстан» и Ответчиком 1 - ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» был заключен договор лизинга №Т-ЛР на приобретение: Экскаватор на гусеничном ходу HYUNDAI R225LVS, серийный номер: № 1 единица стоимостью 135 000,00 долларов США по условиям которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во владение и пользование Имущество, определенное в Договоре лизинга, с последующим переходом права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора лизинга, между Лизингодателем, Лизингополучателем и ООО «ТЕХМАШЮНИТ» (Продавцом по договору купли-продажи) был заключен договор купли-продажи №Т-К1 на приобретение Имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору лизинга, передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи к Договору купли-продажи и Договору лизинга.
В соответствии с п.1.1 договора лизинга: Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, перечисленное в ст. 2 Договора лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга.
Таким образом, Лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга добросовестно и в полном объеме.
В соответствии с п. 1.2 договора лизинга: Лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга, Договором купли-продажи Предмета лизинга,- а также своевременно и в полном объеме уплачивать Лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся Лизингодателю по Договору лизинга.
В соответствии с п.3.4 договора лизинга размер и даты Лизинговых платежей определяется в соответствии с Графиком лизинговых платежей.
22.11.2024 к Договору лизинга было заключено Дополнительное соглашение №, которым был утвержден новый и итоговый График лизинговых платежей.
Однако, в нарушение условий Договора лизинга, Ответчиком 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лизинговых платежей подряд) лизинговые платежи не оплачиваются, что отражено и подтверждается отчетом о лизинговых платежах, сформированным системой 1 С-бухгалтерия, являющегося по своему смыслу расчетом суммы задолженности.
Итоговая задолженность Ответчика 1 по лизинговым платежам (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 551 508 рублей 14 копеек, что отражено и подтверждается актом сверки взаимных расчетов (прилагается).
06.06.2025 в адрес Ответчика 1 была направлена претензия-требование о погашении задолженности по договору лизинга Исх. № СК-07/71 от ДД.ММ.ГГГГ трек номер отправкой Почтой России 42007409002723.
В обеспечение обязательств Ответчика 1 по договору лизинга, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №Т-П1.
Поручителем по договору поручительства выступает ФИО.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства: Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение обязательств, возложенных на Лизингополучателя по Договору лизинга, в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая уплату штрафов, процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.
20.08.2025 Поручителю, в соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, было направлено требование по оплате просроченных Лизингополучателем лизинговых платежей Исх. № СК-07/107 от ДД.ММ.ГГГГ трек номер отправкой Почтой России 42007411007822.
Неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга и договору поручительства и оставление претензий-требований без ответа послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с п. 1.5 договора лизинга: Все условия, прямо не предусмотренные в настоящем Договоре лизинга или иным соглашением Сторон, определяются в соответствии с Общими условиями лизинга, действующими на дату заключения Договора лизинга (далее - «Общие условия лизинга»). Настоящий Договор лизинга и Общие условия лизинга являются договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель присоединяется в целом к Общим условиям лизинга без каких-либо изъятий, оговорок и условий. Условия Общих условий лизинга применяются к отношениям Сторон так, как если бы они были включены в настоящий Договор лизинга.
В соответствии с п.7.1. Общих условий лизинга: За просрочку уплаты суммы любого предусмотренного Договором лизинга платежа или его части на срок более 3 (трех) рабочих дней Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, за исключением случаев, когда Общими условиями лизинга предусмотрен иной размер неустойки за нарушение отдельных обязательств. Неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой оплаты, установленной в Графике Лизинговых платежей, или иной датой, установленной в соответствии с Договором лизинга, и по дату фактического получения Лизингодателем просроченного платежа.
В связи с неисполнением ответчиком 1 своих обязательств по уплате лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена фиксированная неустойка в размере 128 516 рублей 63 копейки, что отражено и подтверждается отчетом о начислении пени, сформированным системой 1С-бухгалтерия, являющегося по своему смыслу расчетом суммы пени. Также, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продолжающимся нарушением обязательства по оплате лизинговых платежей, продолжает начисляться открытая неустойка по дату фактического исполнения (согласно п.7.1. Общих условий лизинга).
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу АО «РЛК Республики Татарстан» задолженность по лизинговым платежам в размере 1 551 508 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу истца АО «РЛК Республики Татарстан» фиксированную неустойку в размере 128 516 рублей 63 копейки за период с 28.03.2025 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также открытую неустойку, начисленную на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу АО «РЛК Республики Татарстан» уплаченную государственную пошлину за обращение в суд, в размере 31 800 рублей. Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу АО «РЛК Республики Татарстан» судебные расходы, связанные с отправкой почтовых отправлений (досудебная претензия Ответчику 1 и требование к Ответчику 2 в размере 695 рублей 08 копеек.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу АО «РЛК Республики Татарстан» задолженность по лизинговым платежам в размере 2 068 677 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу истца АО «РЛК Республики Татарстан» фиксированную неустойку в размере 261 170 рублей 63 копейки за период с 28.03.2025 по 25.11.2025г. включительно, а также открытую неустойку, начисленную на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу АО «РЛК Республики Татарстан» уплаченную государственную пошлину за обращение в суд, в размере 38 009 рублей. Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу АО «РЛК Республики Татарстан» судебные расходы, связанные с отправкой почтовых отправлений (досудебная претензия Ответчику 1 и требование к Ответчику 2 в размере 2 003 рублей 70 копеек.
Представитель истца АО «РЛК Республики Татарстан» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЛК Республики Татарстан» и Ответчиком 1 - ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» был заключен договор лизинга №Т-ЛР на приобретение: Экскаватор на гусеничном ходу HYUNDAI R225LVS, серийный номер: №, 1 единица стоимостью 135 000,00 долларов США по условиям которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во владение и пользование Имущество, определенное в Договоре лизинга, с последующим переходом права собственности.
В соответствии с п.1.1 договора лизинга: Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, перечисленное в ст. 2 Договора лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга.
В соответствии с п. 1.2 договора лизинга: Лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга, Договором купли-продажи Предмета лизинга,- а также своевременно и в полном объеме уплачивать Лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся Лизингодателю по Договору лизинга.
В соответствии с п.3.4 договора лизинга размер и даты Лизинговых платежей определяется в соответствии с Графиком лизинговых платежей.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» по договору лизинга было избрано поручительство, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №Т-П1 с ФИО.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства: Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение обязательств, возложенных на Лизингополучателя по Договору лизинга, в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая уплату штрафов, процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора лизинга, между Лизингодателем, Лизингополучателем и ООО «ТЕХМАШЮНИТ» (Продавцом по договору купли-продажи) был заключен договор купли-продажи №Т-К1 на приобретение Имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору лизинга, передал Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи к Договору купли-продажи и Договору лизинга.
22.11.2024 между АО «РЛК Республики Татарстан» и Ответчиком 1 - ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» было заключено Дополнительное соглашение №, которым был утвержден новый и итоговый График лизинговых платежей.
В нарушение условий Договора лизинга, Ответчиком 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лизинговых платежей подряд) лизинговые платежи не оплачивались, что подтверждается отчетом о лизинговых платежах, сформированным системой 1 С-бухгалтерия, являющегося по своему смыслу расчетом суммы задолженности.
06.06.2025 в связи с неисполнением обязанностей по оплате лизинговых платежей лизингодатель направил в адрес Ответчика 1 претензии-требования о погашении задолженности по договору лизинга Исх. № СК-07/71 от 05.06.2025г. трек номер отправкой Почтой России 42007409002723.
В связи с тем, что ответчиками по оплате лизинговых платежей не исполняется задолженность по лизинговым платежам за период с 28.03.2025г. по 11.11.2025г. составила 2 068 677 рублей 52 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Суд приходит к выводу о том, что сторона истца по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «РЛК Республики Татарстан» надлежащим образом исполнил договор лизинга, приобрел в собственность указанное арендатором имущество и предоставил ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» это имущество за плату во временное владение и пользование, а ответчик ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» не выполнил свои обязанности по внесению арендной платы, при том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что ФИО обязался перед АО «РЛК Республики Татарстан» отвечать за исполнение ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» всех его обязательств по договору лизинга от 19.03.2024г., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по текущим платежам лизинга в размере 2 068 677, 52 рублей, договорную неустойку за неисполнение обязательств по возврату лизинговых платежей в размере 261 170,63 рублей.
Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга в размере 2 068 677, 52 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (абзац второй статьи 94 ГПК РФ). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании за услуги почтово- телеграфной связи, связанные с отправкой почтовых отправлений (досудебная претензия Ответчику 1 и требование к Ответчику 2 в размере 2 003,70 рублей.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены документально.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 009 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «РЛК Республики Татарстан» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу АО «РЛК Республики Татарстан» задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 068 677 рублей 52 копейки.
Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу истца АО «РЛК Республики Татарстан» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 261 170 рублей 63 копейки.
Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу истца АО «РЛК Республики Татарстан» неустойку, начисленную на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ФИО солидарно в пользу АО «РЛК Республики Татарстан» почтовые расходы в размере 2 003 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 009 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сафина Л.Б.