Решение по делу № 2-А305/2022 от 29.09.2022 - о признании действительным завещения, признании права собственности на земельную долю и самостоятельному иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> и администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании завещания недействительным.

Дело №2-А305/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000247-73

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.

при секретаре Карташовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области, главе ФХ «Заря» ФИО8 о признании действительным завещения, признании права собственности на земельную долю и самостоятельному иску третьего лица ФИО9 к ФИО7 и администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании завещания недействительным

установил:

ФИО7 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области, главе ФХ «Заря» ФИО8 о признании действительным завещения, признании права собственности на земельную долю ссылаясь на то, что 10 октября 2021 года в селе умерла двоюродная сестра по линии отца истца, ФИО1. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: 31000\1302000доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1302000 кв м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, по адресу: ; 11400\96800доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 96800 кв м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, по адресу: . Принадлежность ФИО1 наследственного имущества подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серия РФ-V № от 20.12.1994 г., выданным Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству Добровского района Липецкой области, номер регистрации №; свидетельством о государственной регистрации права на земельную долю с КН № от 21.01.2011 года; свидетельством о государственной регистрации права на земельную долю с КН № от 24.01.2011 года; выпиской из ЕГРН на земельный участок от 22.03.2022 № ; выпиской из ЕГРН на земельный участок от 22.03.2022 №. Земельная доля площадью 31000\1302000 кв м с КН № и земельная доля площадью 11400\96800 кв м с КН № находятся в аренде Фермерского хозяйства «Заря», по договору аренды земельного участка от 19.04.2016 года. Срок аренды с 05.05.2016 года по 04.05.2026 года. При жизни, 19 декабря 2006 года ФИО1 в пользу истца было составлено завещание, которым она: из принадлежащего ей имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, земельную долю в размере 4,24 га, находящуюся в общедолевой собственности Товарищества с Ограниченной Ответственностью «Аграрник» Добровского района Липецкой области завещала истцу, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: . Ввиду неграмотности ФИО1 по ее личной просьбе завещание подписано рукоприкладчиком ФИО2, проживающей по адресу: . Завещание удостоверено ФИО3, специалистом администрации Каликинского сельсовета Добровского района Липецкой области, действующей на основании распоряжения главы администрации Каликинского сельсовета №24 от 01.03.2006 года ; зарегистрировано в реестре за №. В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства умершей ФИО1, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было сообщено, что по окончанию срока принятия наследства истцу будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что завещание удостоверено администрацией Каликинского сельсовета Добровского района Липецкой области, которая не является органом исполнительной власти и на момент удостоверения завещания не была уполномочена на совершение нотариальных действий. Завещание от 19 декабря 2006 года считает действительным, так как на момент совершения вышеуказанного завещания на территории РФ действовали нормы Гражданского кодекса РФ, которые предусматривали правомочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий. Спорное завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано. Завещание удостоверено 19.12.2006 года, зарегистрировано в реестре за №. Удостоверенное завещание полностью соответствует волеизъявлению наследодателя, ФИО1 В связи с чем просит признать завещание ФИО1 умершей 10 октября 2021 года составленное в пользу ФИО7, удостоверенное специалистом администрации Каликинского сельсовета 19 декабря 2006 года, зарегистрированного в реестре за № действительным, признать право собственности ФИО7, в порядке наследования по завещанию после смерти 10.10.2021 года ФИО1 на 31000/1302000 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1302000 кв м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, по адресу: и 11400/96800 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 96800 кв м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, по адресу: .

3елицо ФИО9 обратился с самостоятельным иском, мотивируя тем, что должностное лицо удостоверившее завещание ФИО1 не было наделено правом на удостоверение завещания, а так же ФИО1, за которую расписался рукоприкладчик в завещании могла самостоятельно расписываться. Просил признать завещание выполненное от имени ФИО1 недействительным.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Жестерева Л.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

3е лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что его родственница ФИО1 была глухая, но понимала по губам, речь ее была не разборчива, но т.к. он общался с ней с детства, то понимал ее, она ни куда не ходила, посторонние люди ее не могли понять, в школу не ходила, но за пенсию расписывалась сама. Она проживала сначала с ФИО4, потом с ФИО5. Ее обслуживали соцработники. Он приезжал один раз в месяц. Потом она перешла жить к ФИО10 и он ее не посещал там. Она хотела все оставить ему в наследство, завещала все словесно, к нотариусу не успели.

Представители 3го лица ФИО11 и ФИО12 возражали против удовлетворения иска ФИО7, иск ФИО9 поддержал в полном объеме пояснив, что специалист администрации Каликинский сельсовет не была наделена полномочиями удостоверять завещание, кроме того ФИО1 являлась глухонемой и не могла общаться со специалистом и выразить свою волю.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 223 ГК РФ собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещание подлежит нотариальному удостоверению, но к таковым приравниваются и завещания граждан, заверенные администрацией.

В силу статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 1125 в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Из статьи 1131 ГК РФ следует, - при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание), либо независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 8.1 ГК РФ определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса (абз. 2 п. 3 этой же статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 1).

Судом установлено, что 10 октября 2021 года в селе умерла двоюродная сестра по линии отца истца, ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: 31000\1302000доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1302000 кв м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, по адресу: ; 11400\96800доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 96800 кв м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № по адресу: , что подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серия РФ-V № от 20.12.1994 г., выданным Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству Добровского района Липецкой области, номер регистрации №; свидетельством о государственной регистрации права на земельную долю с КН № от 21.01.2011 года; свидетельством о государственной регистрации права на земельную долю с КН № от 24.01.2011 года; выпиской из ЕГРН на земельный участок от 22.03.2022 № ; выпиской из ЕГРН на земельный участок от 22.03.2022 №.

Земельная доля площадью 31000\1302000 кв м с КН № и земельная доля площадью 11400\96800 кв м с КН № находятся в аренде Фермерского хозяйства «Заря», по договору аренды земельного участка от 19.04.2016 года. Срок аренды с 05.05.2016 года по 04.05.2026 года.

При жизни, 19 декабря 2006 года ФИО1 в пользу истца было составлено завещание, которым она: из принадлежащего ей имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, земельную долю в размере 4,24 га, находящуюся в общедолевой собственности Товарищества с Ограниченной Ответственностью «Аграрник» Добровского района Липецкой области завещала ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: . Ввиду неграмотности ФИО1 по ее личной просьбе завещание подписано рукоприкладчиком ФИО2, проживающей по адресу: . Завещание удостоверено ФИО3, специалистом администрации Каликинского сельсовета Добровского района Липецкой области, действующей на основании распоряжения главы администрации Каликинского сельсовета №24 от 01.03.2006 года ; зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ответа на запрос на территории сельского поселения Каликинский сельсовет 19.12.200г. и по настоящее время отсутствует нотариальная контора.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Свидетель ФИО6 показала, что она знает ФИО1, она приходила к родственникам ФИО1 на посиделки, ФИО1 глухонемая, говорила очень плохо нечленораздельно, в магазины не ходила, жила в последнее время с дальней родственницей.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО1 видел один раз, когда будучи сотрудником полиции выезжал по сообщению о преступлении на . Одна из женщин разговаривала хорошо, а когда он обратился ко второй, то ему пояснили, что она глухая и не в себе.

Свидетель ФИО3 показала, что будучи специалистом администрации сельского поселения на основании распоряжения главы администрации, удостоверила завещание ФИО1, которая обратилась в администрацию, при этом она пояснила что фамилию, имя и отчество написать не может, в следующий раз она пришла с женщиной, которая расписалась за нее. Ей были зачитаны все статьи закона, задавались общие вопросы, на которые та отвечала. Рукоприкладчику было все разъяснено. ФИО1 все слышала, если говорить громче, отвечала на вопросы, ее можно было понять.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она была соцработником и обслуживали ФИО1, она с ней общалась, та слышала и говорила, общалась с посторонними людьми, соседями, она не выговаривала некоторые слова, но ее можно понять было, писать не умела, но цифры знала, ходила в магазин, в церковь. Проживала она с Л.М. и говорила, что зерно ФИО7

Свидетели Свидетель №3 показала, что она была соцработником и обслуживали ФИО1, она с ней общалась, та слышала и говорила, картавила, но ее можно было понять, к ней приходили гости, она пела частушки. В общении с ФИО1 у нее проблем не было, она сама ходила на рынок, в магазин. Уход осуществляла с 1992г. по 2004-5 год. К ФИО1 приходил ее племянник.

Суд принимает показания Свидетель №7. Свидетель №3. и ФИО3, поскольку данные свидетели общались с ФИО1 в силу своих обязанностей, разговаривали с ней, а социальные работники общались с ФИО1 длительное время, а потому из показания суд находит достоверными.

Показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №5 суд находит недостоверными, поскольку сведений о том, что они непосредственно общались с ФИО1 не имеется.

В завещании от 19.12.2006 года имеются описки, в частности, номер распоряжения главы администрации Каликинского сельсовета, на основании которого действовала специалист администрации ФИО3, удостоверяющая завещание ошибочно указан №24 вместо правильного №25; номер в реестре ошибочно указан № вместо правильного №.

Однако, эти описки в завещании не могут повлечь за собой недействительность завещания, так как возможность понимания волеизъявления наследодателя ФИО1 имеется.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2003 года разъясняет, что право на совершение нотариальных действий может быть предоставлено должностным лицам местного самоуправления только федеральным законом.

Президиум Верховного Суда РФ от 07.04.2004г. пояснил, что в ч.4 ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

В п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия.

На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Таким образом, ко времени принятия Конституции Российской Федерации 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394.

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" в ст. 14.1 наделяет органы местного самоуправления поселения правом на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Спорное завещание совершено 19.12.2006 года, следовательно, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные частью первой ГК РФ, действовавшего на день совершения завещания.

В соответствии со ст.168 ГК РФ недействительна сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта.

Согласно ч. 1 ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате

( с изменениями на 30 июня 2006 года) и ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса ( ч.2 Основ, ч.3 ст.1125 ГК РФ).

Завещание от 19.12.2006 года по личной просьбе ФИО1, в присутствии специалиста администрации, подписано ФИО2. В завещании указана причина, в силу которой ФИО1, не могла подписать завещание «неграмотность».

На день совершения спорного завещания действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 года, которая в соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривала, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти удостоверяют завещания.

Кроме того, согласно пункту 10 статьи 54 Закона Российской Федерации «О местном самоуправлении в Российской Федерации « ( с изменениями на 17апреля 2006 года) поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.

Данное требование закона при удостоверении завещания ФИО1 было соблюдено, завещание подписано рукоприкладчиком ФИО2 в присутствии специалиста администрации Каликинского сельсовета ФИО3, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Таким образом, на момент составления и удостоверения завещания 19 декабря 2006 года, ФИО3 – специалист 2 категории администрации Каликинского сельсовета распоряжением главы Каликинского сельсовета Добровского района Липецкой области №25 от 01. 03.2006 года была уполномочена совершать нотариальные действия.

Кроме того судом бесспорно установлено, что ФИО1 слышала и разговаривала, но не могла писать, а потому выразить свою волю при составлении завещания имела возможность в присутствии рукоприкладчика.

Действия специалиста администрации Каликинский сельсовет ФИО3 по удостоверению завещания ФИО1, суд находит правомерными, а потому завещание признается действительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме, а самостоятельных требованиях ФИО9 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать завещание ФИО1 умершей 10 октября 2021 года составленное в пользу ФИО7, удостоверенное специалистом администрации Каликинского сельсовета 19 декабря 2006 года, зарегистрированного в реестре за № действительным.

Признать право собственности ФИО7, в порядке наследования по завещанию после смерти 10.10.2021 года ФИО1 на 31000/1302000 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1302000 кв м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, по адресу: и 11400/96800 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 96800 кв м, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, по адресу: .

В удовлетворении требований ФИО9 о признании завещания выполненное от имени ФИО1 умершей 10 октября 2021 года, удостоверенное специалистом администрации Каликинского сельсовета 19 декабря 2006 года недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022г.