Дело № 2-8585/2022
УИД 78RS0015-01-2022-007621-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 07 декабря 2022 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт - Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 329 000 рублей в качестве долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113,19 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля.
В обоснование иска указал, что 14.06.2022 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 329 000 рублей, в подтверждении чего ответчик выдал расписку в получении денежных средств в долг и обязался возвратить деньги истцу в срок до 16.06.2022 года. Обязательства ответчика по возврату долга не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца Александров К.С., действующий по доверенности от 28.06.2022 <адрес>4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, 14.06.2022 ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 329 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства в размере 329 000 рублей до 16.06.2022 года. Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 14.06.2022 года (л.д. 10).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие договора.
В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел уплаты денежных средств, составляющих сумму долга.
Таким образом, суд установил, что требования иска о взыскании суммы долга в размере 329 000 рублей по расписке от 14.06.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку обязательства ответчиком фактически не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд, проверив расчет истца за заявленный период с 15.06.2022 по 27.06.2022 и признав его арифметически верным, приходит к выводу, что требования в части взыскания процентов за пользование займом за вышеуказанный период являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 113,19 рублей (л.д. 9).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 502 рубля, оплаченная истцом при обращении в суд.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы в указанной части подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 26.06.2022 № АКС, заключенным между ФИО1 и адвокатом Александровым К.С. для оказания юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела, квитанцией о переводе денежных средств по соглашению в размере 80 000 рублей, платежным поручением от 26.06.2022 № 975054, ордером от 07.12.2022 № 849692 (л.д. 14-16,37-38).
Суд, учитывая характер и категорию спора, обоснованность заявленных имущественных требований по праву, затраченное время и объем работы по делу представителем истца, количество судебных заседаний в которых присутствовал представитель, достигнутый результат, суд считает, возможным снизить заявленный размер судебных расходов и определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, указанные размер, будут соответствовать принципам разумности и справедливости.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 6 502 рубля.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 329 000 рублей в качестве долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2022 года.