№2а-4536/2023

УИД 03RS0003-01-2023-012930-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-4536/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан об оспаривании акта правоприменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения о прекращении переписки, выраженного в письме от < дата > ..., мотивировав тем, что обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с заявлением об обезличивании раскрытых данных в судебных актах суда. Кировским районным судом г.Уфы РБ от < дата > направлено уведомление о прекращении переписки из-за многократности обращений по аналогичным обращениям. Решение о прекращении переписки от < дата > находит незаконным и нарушающим право обращения.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от < дата > гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности для разрешения настоящего дела.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > определение Кировского районного суда ... РБ от < дата > оставлено без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > определение Кировского районного суда ... РБ от < дата > и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому районному суду ... РБ об оспаривании акта правоприменения передано в Советский районный суд ... РБ для рассмотрения по существу.

Административный истец ФИО1, административный ответчик Кировский районный суд г.Уфы РБ в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 118 Конституции Российской Федерации установлено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Суды Российской Федерации отнесены к органам судебной власти Российской Федерации, которая осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации, пунктом 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

В силу части 1 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" одной из гарантий независимости судьи является предусмотренная законом процедура осуществления правосудия, а также запрет, под угрозой ответственности, на чье бы то ни было вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия.

С учетом изложенного действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского или административного судопроизводства. Иное означало бы незаконное вмешательство в деятельность судей, судебных органов и органов судейского сообщества.

Такое толкование согласуется с положениями части 5 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющими круг лиц, которые могут быть административными ответчиками по административным делам.

В данном случае ФИО1 оспаривает действия Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан выразившиеся в прекращении переписки с административным истцом, которые не могут являться предметом самостоятельного оспаривания.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

В соответствии с п. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в судах, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан об оспаривании акта правоприменения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Мухаметьянова