Решение по делу № 2А-876/2025 от 11.06.2025 - о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени, по встречному административному иску <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области о признании утрату возможности взыскания задолженности по налогам, страховым взносам, пени.

Дело № 2а-876/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени, по встречному административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области о признании утрату возможности взыскания задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 650 руб., за ДАТА в сумме 1300 руб. за ДАТА в сумме 4514 руб., по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в сумме 10,14 руб., за ДАТА в сумме 144 руб., за ДАТА в сумме 144 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДАТА в размере 32 693,74 руб., пени в размере 4 158,81 руб., подлежащей уплате в бюджет.

ФИО1 обратилась со встречным административным иском к Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в котором с учетом уточнений просила отказать Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени за ДАТА в размере 43 614,69 руб., признать утрату возможности взыскания задолженности по налогам, страховым взносам, пени за ДАТА в размере 43 614,69 руб. (л.д. 89-92, 115-116).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, поддержала встречный административный иск.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области, УФНС России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав административного ответчика-истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 401 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как указывает ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Плательщиками страховых взносов в силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ признаются индивидуальнее предприниматели.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов регламентирован статьей 432 НК РФ, размер страховых взносов - статьей 430 НК РФ.

В силу части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Положениями статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы административного дела доказательств, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 являлась собственником автомобиля Опель Омега, 2000 года выпуска (регистрация права с 27 июля 2004 года).

Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (дата регистрации права – ДАТА);

- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (дата регистрации права – ДАТА);

- здание, расположенное по адресу: гАДРЕС (дата регистрации права – ДАТА).

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС (дата регистрации права – ДАТА).

Налоговым органом ФИО1 направлялись налоговые уведомления: НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д.13-15).

В качестве доказательства получения ответчиком уведомлений представлены скриншоты их размещения в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 26-27).

Кроме того, в период с ДАТА года по ДАТА ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем признавалась плательщиком страховых взносов (л.д. 9).

Поскольку статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен ДАТА, то у последней возникла обязанность уплаты страховых взносов за ДАТА.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» гл. 1 ч. 1 НК РФ дополнена ст. 11.3, которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Принудительное взыскание задолженности с физического лица регулируется нормами статьи 48 НК РФ.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование об уплате задолженности от ДАТА НОМЕР (л.д. 23).

Указанное требование получено ФИО1 ДАТА посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается соответствующим скриншотом (л.д. 28).

Действующее налоговое законодательство предусматривает только однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникшие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование.

В установленный срок в добровольном порядке административный ответчик не исполнила требование об уплате задолженности, ввиду чего налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Миасса с заявлением от ДАТА НОМЕР о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, взносам и пени за ДАТА, а после отмены ДАТА судебного приказа с настоящим иском (л.д. 24, 29, 48).

При этом согласно представленному расчету окончательная сумма задолженности, рассчитана с учетом частичного погашения ФИО1 имеющейся задолженности, на момент рассмотрения дела составляет 38 480,73 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц: за ДАТА в сумме 650 руб., за ДАТА в сумме 397 руб. за ДАТА в сумме 4514 руб., по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в сумме 144 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДАТА в размере 30 199,61 руб., пени в размере 2 576,12 руб.

Представленный административным истцом расчет недоимки и пени проверен судом, соответствует периодам просрочки исполнения обязанности по уплате и принимается как правильный.

Судом отклоняются доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске налоговым органом шестимесячного срока для обращения в суд о взыскании недоимки по налогам и пени по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Положениями п. 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (под. 1 п. 3).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материала дела следует, что у ответчика зафиксировано отрицательное сальдо, превышающее 10 000 рублей, в связи с чем ответчику направлено требование НОМЕР от ДАТА сроком его исполнения до ДАТА (л.д. 23).

В установленный срок в добровольном порядке административный ответчик не исполнила требование об уплате задолженности, ввиду чего налоговый орган ДАТА (входящий штамп на заявлении о вынесении судебного приказа) обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, взносам и пени за период с 2020 по 2023 годы

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса вынесен судебный приказ от ДАТА, который отменен определением от ДАТА в связи с поступившими возражениями ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговым органов не допущено нарушений установленного срока направления требования НОМЕР от ДАТА об уплате задолженности, поскольку требование направлено до истечения предельного девятимесячного срока со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании поступило в суд в течение года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что определением мирового судьи судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и взносам отменен ДАТА, налоговый орган в силу пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации должен был обратиться в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в срок до ДАТА.

Определением судьи Миасского городского суда от ДАТА административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 оставлено без движения, а определением от ДАТА возвращено.

Повторно с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДАТА, то есть с пропуском срока.

В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд налоговый орган ссылается на принятые ранее меры по обращению с административным иском о взыскании задолженности, который был возвращен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом произвольно по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Материалами дела подтверждено, что налоговый орган последовательно предпринимал действия к взысканию налоговой задолженности как в досудебном порядке со своевременным направлением требования должнику, так и в ходе судебной процедуры взыскания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание незначительный период пропуска срока, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогам в полном объеме, административным ответчиком не представлено, при этом представленные административным истцом документы подтверждают существование данной задолженности, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц: за ДАТА в сумме 650 руб., за ДАТА в сумме 397 руб. за ДАТА в сумме 4514 руб., по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в сумме 144 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДАТА в размере 30 199,61 руб., пени в размере 2 576,12 руб.

При этом суд отклоняет доводы ФИО1, которая ссылаясь на Постановлении Конституционного суда РФ от 11 октября 2022 года N 42-П, указывает на отсутствие оснований для начисления страховых взносов.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Из пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование.

В статье 10 указанного Федерального закона установлено, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом N 167-ФЗ и Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 октября 2022 г. N 42-П (далее - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 42-П) подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22, пункт 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертую статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I, части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" признаны не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, в системе действующего правового регулирования возлагая на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, из числа пенсионеров, получающих пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не устанавливают для них гарантий реализации пенсионных прав по достижении пенсионного возраста.

В пункте 2 резолютивной части Постановления N-42-П Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на ее положениях, внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

При этом, вопреки доводам ФИО1, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 октября 2022 г. N 42-П исполнение обязанности, возложенной Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не приостанавливается и не прекращается с даты вступления Постановления в законную силу.

В целях исполнения Постановления N 42-П 13 июня 2023 года был принят Федеральный закон N 257-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 257-ФЗ). Указанным законом внесены изменения в Закон об обязательном пенсионном страховании, согласно которым из числа страхователей и застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, определенных статьями 6 и 7 Федерального закона N 167-ФЗ, исключены лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, являющиеся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом N 4468-1 и не вступившие добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекратившие такие правоотношения.

Федеральный закон N 257-ФЗ вступил в силу 24 июня 2023 года и не содержит положений, предусматривающих обратную силу.

В силу пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В связи с чем, изменения, внесенные Федеральным законом N 257-ФЗ, не могут распространяться на правоотношения, возникшие до вступления в силу названного закона.

Поскольку нормами принятого ФЗ N 257 не предусмотрено, что изменения распространяются на правоотношения, возникшие раньше 24 июня 2023 года, то оснований для отказа в удовлетворении требований Инспекции о взыскании страховых взносов а 2022 год не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) задолженность по налогу на имущество физических лиц: за ДАТА в сумме 650 руб., за ДАТА в сумме 397 руб. за ДАТА в сумме 4514 руб., по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в сумме 144 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДАТА в размере 30 199,61 руб., пени в размере 2 576,12 руб., в доход бюджета на счет № 03100643000000018500 Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, счет банка получателя средств № 40102810445370000059, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении встречного административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области о признании утрату возможности взыскания задолженности по налогам, страховым взносам, пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.