Административное дело №а-4525/2022
УИД № RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 7 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Храпцовой Е.А.
при секретаре ФИО8,
с участием административного истца ФИО2, ФИО4 по <адрес>, ФИО3 Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес>, ФИО3 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, выразившиеся в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении в ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес>,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания, выразившихся в отсутствии материально-технического обеспечения в отряде № в период времени с 2007 года по 2008 год.
В обосновании требований указав, что приговором Мордовского районного суда <адрес> он был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После прибытия в исправительное учреждение, он был помещен в камеру № отряда № строгих условий содержания. В камере находилось 8 человек, в камере он находился круглосуточно под замком.
В камере находилось: 4 двухъярусные кровати, 8 прикроватных табуретов, 4 прикроватные тумбочки, 1 умывальник, 1 туалетная кабина, окно и шторы с карнизом, пристроенная полка из досок шириной 40 см и длиной 80 см, а также находилась дверь с выходом на прогулочный двор, который открывался 1 раз на 1 час 30 минут.
Камера находилась по входу в здание, который был по центру здания и камера была с правой стороны, но еще был вход с торца при входе с правой стороны начинались камеры №, №, №, а по левой стороне камеры №, №, комната для хранения личных вещей осужденных и душевая. На втором этаже была школа, в которой учились осужденные, а верхняя одежда и обувь была в камере №.
Данный отряд № строгих условий содержания не отвечал требованиям ст.99 УИК РФ, а также ФИО5 Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, поскольку в нем отсутствовали помещения (комната отдыха, кабинет начальника отряда, кухня, комната для хранения продуктов питания и приема пищи, комната хранения личных вещей повседневного пользования, кладовая для хранения обменного фонда постельных принадлежностей и спецодежды, гардеробной, комнаты быта, комната для умывания, постирочная, сушилка, кладовая для спортинвентаря, комната для хранения хозинвентаря) и мебель, согласно приложению к указанному ФИО5.
Вместо того, чтобы находиться в отряде и свободно передвигаться, он находился в камере № отряда № строгих условиях содержания. В камере отсутствовала система вентиляции, стол, радио, имело место нехватка площади на 8 человек, прогулочный двор был маленький без лавочки.
На основании вышеизложенного, просил взыскать в виде компенсации морального вреда, душевного, физического страдания принесенного ему ненадлежащими условиями содержания в отряде № ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании административный истец ФИО2, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не так давно ему стало известно о том, что он имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания. Кроме того, им заявлены требования о компенсации морального вреда, следовательно, срок исковой давности применяться не может. В 2007-2008 году он не обращался за защитой своего нарушенного права ни в какие органы, поскольку, не знал о том, что нарушаются его права и что он может обращаться за компенсацией. Его нравственные страдания выразились в том, что в туалет стояла очередь, было маленькое помещение, он был лишен возможности свободно перемещаться по отряду, который должен быть полностью обеспечен коммунально-бытовыми объектами, а также не было телевизора, кухни с инвентарем.
ФИО4 ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на административное исковое заявление ФИО2 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.
ФИО4, ФИО3 Д.Ю. в судебном заседании административные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ как основной закон Российской Федерации в статье 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства.
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанием является мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В силу частей 1, 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ФИО1 уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Главой 13 УИК РФ предусмотрены условия отбывания наказания в исправительных учреждениях, в соответствии с которыми норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров (часть 1 статьи 99 УИК РФ).
На основании части 4 статьи 94 УИК РФ осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.
Статьей 99 УИК РФ также предусмотрено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.
ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 512 утверждена номенклатура норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
Приложением N 2 к указанному ФИО5 утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для Общежития, которое должно быть оборудовано, в том числе спальным помещением, комнатой отдыха, кабинетом начальника отряда, кухней, комнатой для хранения продуктов питания и приема пищи, камерой хранений личных вещей повседневного пользования, кладовой для хранения обменного фонда постельных принадлежностей и спецодежды, гардеробной, комнатой быта, комнатой для умывания, постирочной, сушилкой, кладовой для спортинвентаря, комнатой для хранения хозинвентаря.
На основании части 1 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
В соответствии с часть 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прибыл в ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убыл из ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ИЦ УМВД ФИО3 по <адрес>, ФИО2 по отбытии срока по приговору Мордовского районного суда <адрес> был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ФИО2 отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ и освобождался 19.12.2011г., по приговору мирового судьи <адрес> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, освобождался ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с административным исковым заявлением ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 13 лет.
В силу конституционных положений человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).
Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).
В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу чего обстоятельство пропуска срока на обращение в суд само по себе не может быть признано достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).
Учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные КАС РФ меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе (например, истребует имеющиеся материалы по итогам осуществления общественными наблюдательными комиссиями общественного контроля, а также материалы проверок, проведенных в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного контроля).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с апреля 2007 года по март 2008 года ФИО2 содержался в строгих условиях содержания, сначала в отряде №, а затем в отряде № камеры №, содержался в запираемом помещении.
Как следует из кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> в апреле 2007 года для отбытия наказания в виде лишения свободы и был определен в отряд №.
Согласно ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из отряда № в отряд №, в последующем нумерация отряда осужденных отбывающих наказание в строгих условиях была изменена с № по № на основании ФИО5 начальника ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об упразднении, формировании, изменении нумерации отрядов осужденных и закрепления за ними начальников отряда.
В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно акту о выделении и уничтожении личных дел осужденных, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании перечня документов с указанием сроков хранения, утвержденных приказами: ФИО5 от 21.07.2014г. № «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и мероприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения», указания ГУИН от 27.08.2004г. № отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение личные дела осужденных, в том числе ФИО2, так как срок хранения личного дела 10 лет (пр. ФИО5 № ст.13.08), срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта на уничтожение дел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отобраны к уничтожению утратившее практическое значение и не имеющие научной и исторической ценности в том числе книга учета осужденных содержащихся в отряде № (строгие условия содержания) ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> в связи с истечением срока хранения п.100 (л.д.62).
Таким образом, установить количество лиц, находящихся в камере №, в указанный административным ответчиком период, в настоящее время не представляется возможным, а также проверить доводы административного ответчика о том, что в указанный им период не хватало площади в камере, так как в камере находилось 8 человек.
Согласно справке начальника ОКБИиХО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ОСУОН ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> в 2013 года проводилась реконструкция силами учреждения и сведений, в каком из помещений находилась камера № нет. В ходе реконструкции прогулочные дворы, выходящие из камер были демонтированы и устроен общий прогулочный двор из камеры дневного пребывания. Все помещения здания ОСУОН оснащены системой вентиляции (л.д. 41).
Согласно информации, содержащейся в справке начальника секретариата УФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращения (письма, предложения, заявления, жалобы) граждан, осужденных и лиц, содержащихся под стражей УФИО3 по <адрес> за период 2007-2016гг. со сроком хранения 5 лет в соответствии со ст.45б Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения, утвержденного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, уничтожены.
В период с 2017 года по настоящее время жалоб ФИО2 на содержание в отряде № ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> в УФИО3 по <адрес> не поступало. Поступало 2 обращения, перенаправленных от Уполномоченного по правам человека в <адрес> по вопросу невыплаты заработной платы в ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> и по отдельным вопросам нахождения в туберкулезном отделении больницы при ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> (л.д. 207).
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> на балансе учреждения ведется общий учет основных средств. Предоставить данные об имуществе камеры № отряда № отдельно отраженных на балансе учреждения, не представляется возможным.
Согласно акту на уничтожение дел от ДД.ММ.ГГГГ отобраны к уничтожению утратившие практическое значение и не имеющие научной и исторической ценности переписка с УФИО3 по <адрес> по финансово-хозяйственной и производственной деятельности ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес>; первичные учетные документы (счет-фактуры, накладные) и приложения к ним по расчетам с поставщиками и подрядчиками ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес>.
Из представленной ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> видеозаписи следует, что в настоящее время ОСУОН –отряд №, в которой имеется прогулочный двор, вещевая кладовая, комната дневного пребывания и иные помещения.
В связи с тем, что в ИК-1 УФИО3 по <адрес>, согласно справке начальника ОКБИи ХО в 2013 году была проведена реконструкция, в ходе которой прогулочные дворы, выходящие из камер были демонтированы и устроен общий прогулочный двор из камеры дневного пребывания, что также подтверждается представленной видеозаписью, в настоящее время установить размер прогулочного двора в 2007г.-2008г., а также наличие или отсутствие лавочки в прогулочном дворе, не представляется возможным.
Согласно акту общего весеннего осмотра здания Школа с СУС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вентиляция коробов в жилых (камерных) служебных и вспомогательных помещений находится в удовлетворительном состоянии (л.д.124).
Из акта общего весеннего осмотра здания Школа с СУС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вентиляция коробов в жилых (камерных) служебных и вспомогательных помещений находится в удовлетворительном состоянии (л.д.124).
Таким образом, доводы ФИО2 о том, что в камере отсутствовала вентиляции, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Согласно техническому плану здания Школа с СУС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещение состоит как основных, так и вспомогательных помещений, в том числе жилая комната, кухня и т.п.
Проверить в настоящее время наличие либо отсутствие, перечисленных в административном исковом заявлении помещений, наличие либо отсутствие радио, в связи с уничтожением документов, не представляется возможным.
Оценивая доводы ФИО2 о том, что в указанный период он находился в камере, а не в оборудованном отряде, суд отмечает следующее.
Согласно части 9 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой.
Положениями части 3 статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, действовавшей на момент отбывания ФИО2 в ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес>, определены условия содержания осужденных в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях строго режима, которые существенно отличаются от обычных и облегченных условий отбывания наказания.
Условия отбывания наказания в строгих условиях характеризуются повышенной степенью ограничений. Наиболее серьезным ограничением является ограничение свободы перемещения внутри исправительных учреждений. Осужденные содержатся изолированно от других категорий осужденных в запираемых помещениях и находятся под повышенным контролем и надзором.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.123 УИК РФ осужденным, отбывающим наказание в строгих условиях, разрешается пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.
В административном исковом заявлении ФИО2 не оспаривал факт того, что дверь в прогулочный двор открывалась на полтора часа (л.д.3 оборот).
Каких-либо достоверных и допустимых доказательств нарушений условий содержания ФИО2 в отряде № ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> в спорный период самим административным истцом в материалы дела не представлено.
Какой-либо информации об обжаловании административным истцом условий его содержания в ФКУ ИК-1 ФИО4 Россиии по <адрес>, в период с 2007 года по 2008 год, а также об установлении нарушения его прав при содержании под стражей органами прокуратуры, либо уполномоченным по правам человека, общественными организациями, не имеется. Как и не представлено сведений, что действия должностных лиц по данному факту признавались незаконными.
Установить достоверные сведения об условиях содержания административного истца под стражей в указанный им период, не представляется возможным, в связи с уничтожением за истечением срока хранения соответствующей документации в ФКУ ИК-1 УФИО3, УФИО3 по <адрес>, а также в связи с произведенной реконструкцией отряда, в котором в период с 2007г. по 2008 г. отбывал наказание ФИО2
Статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что приведенные административным истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, свидетельствующие о его нахождении в ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> в условиях, не соответствующих установленным нормам, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела по существу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.
При этом сам административный истец, не обращаясь за судебной защитой предполагаемого нарушенного права в течение столь длительного срока (более 13 лет), способствовал созданию ситуации невозможности представления доказательств по делу.
Обращение в суд с административным иском по истечении значительного промежутка времени после событий, которые, по мнению административного истца, имели место, лишают административных ответчиков объективной возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений в связи с уничтожением в установленном законом порядке соответствующих документов.
Оценивая заявленные требования административного истца о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, связанные с причинением ему нравственных страданий, в связи с нахождением им в камере, а не оборудованном отряде, суд приходит к следующему.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, и исходит из того, что никаких доказательств противоправности действий административных ответчиков на юридически значимый период и, соответственно, оснований полагать о несении ФИО2 морального вреда, в целях взыскания его компенсации, в ходе судебного разбирательства не установлено, при том, что судом предпринимались меры по содействию в сборе доказательств.
В соответствии с ч.3 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес>, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, выразившиеся в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении в отряде ФКУ ИК-1 УФИО3 по <адрес> в период времени с апреля 2008 года по март 2008 года –отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет городской округ Тамбов государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегиюпо административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Храпцова