УИД № УИД 21RS0012-01-2025-000359-42
№ 2-315/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашкой Республики - Чувашии в составе:
председательствующего судьи Дербенёвой Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МКК «Финансовая компания» (далее ООО «МКК «Финансовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: № коп. - основной долг, № коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также № коп.- расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ООО «МКК «Финансовая компания» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере № коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых, исходя из 0,8% за каждый день пользования денежными средствами (считая 365 дней в году). В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать задолженность по нему с наследственного имущества умершего заемщика ФИО1
В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением к участию в деле привлечено в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Протокольным определением в качестве 3-их лиц привлечены ФИО5, ФИО6 (ФИО7) О.В., ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк.
ООО «МКК «Финансовая компания», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия его представителя.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третьи лица ФИО5, ФИО6 (ФИО7) О.В., представители 3-их лиц ПАО в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «МКК «Финансовая компания» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере № коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых, исходя из 0,8% за каждый день пользования денежными средствами (считая 365 дней в году).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по данного договору определены как: сумма в размере № руб., из которых № руб. сумма займа, № руб. проценты по займу, уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ. единовременным платежом.
ООО «МКК «Финансовая компания» исполнило обязательства по данному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Установлено, что заемщик ФИО1 обязанности по договору займа в полном размере не исполнил, в счет погашения долга им оплачено № руб., которые пошли на погашение процентов в размере № руб. и № руб. на погашение суммы займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. 00 коп. - основной долг, №. - проценты за пользование займом
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, о чем внесена запись акта гражданского состояния №. (л.д.10, 29-31)
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд приходит к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер, обязательства по договору займа не исполнил.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно имеющимся сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не открывалось (л.д.16).
Как следует из ответа ОМВД России «Моргаушский» № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, имеющимся в информационно-справочных данных ФИС ГИБДД-М, зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д.32).
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД Росии «Моргаушский» следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> На момент смерти по указанному адресу зарегистрированных по месту жительства не имеется (л.д.33).
Как следует из сообщения начальника территориального отдела «Тораевский» УБРТ администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики сведений о наличии завещаний, оставленных ФИО1 не имеется. (л.д.39)
Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о наличии прав на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости. (л.д.27)
Судом из предоставленных сведений о банковских счетах наследодателя ФИО1 установлено наличие на счетах всего №.:
на счете № ПАО Сбербанк сумма остатка - №.,
на счете № ПАО Сбербанк сумма остатка - № коп.на счете № ПАО Сбербанк - №. (л.д.41-42)
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Сбербанк свои требования по делу не заявил.
О наличии иного наследственного имущества доводы и доказательства истцом не представлены, из совокупности исследованных доказательств судом не установлено.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, принявших наследство наследников у ФИО1 не имеется, все наследники первой очереди по закону отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), по долгам наследодателя они не отвечают, а имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что выморочное наследственное имущество в виде денежных средств в размере №., находящиеся на счетах, открытых в банках на имя ФИО1, на основании ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации.
А потому с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить образовавшуюся по договору займа задолженности в установленной судом части не имеется.
В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит, так как согласно положениям статьи 416 ГК РФ, при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательство по долгам наследодателя прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В данном деле удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, нарушение обязательств по договору имеет место быть не по его вине.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере №.
В удовлетворении искового требования в остальной части и во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины обществу ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л. Дербенёва
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.