Дело (УИД) № 21RS0025-01-2024-008764-21
Производство № 2-192/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии
в составе:
председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре Беловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 942 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на сумму 9 972 руб. ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком. Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 При этом на дату смерти обязательства заемщика перед Банком не были выполнены. Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 942 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит указанную сумму взыскать с наследников ФИО2
Московским районным судом города Чебоксары протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1 (л.д. 69).
Определением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Ядринский районный суд Чувашский Республики-Чувашии (л.д. 70).
Представитель истца АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») на судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Банка в суде, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту её жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 89).
При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 в судебном заседании не участвовала, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение спора оставила на усмотрение суда (л.д. 90).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, просил заключить с ним договор cчета на условиях тарифного плана «ТПС 7.1 RUB» и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет № (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма займа или лимита кредитования – 9 972 руб.; срок возврата кредита - 10 месяцев; процентная ставка в размере 10,389% с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно и в размере 3,131% - с даты, следующей за датой выплаты третьего регулярного платежа и до даты окончания действия настоящего кредитного договора (л.д. 27).
Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор заключается путем зачисления Банком суммы кредита на счет (л.д. 16).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, а ФИО2 воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. 14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 8 942 руб. (л.д. 31).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно письменному ответу нотариуса нотариального округа: <адрес> Чувашской Республики ФИО3, в делах нотариуса имеется наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследником, принявшим наследство по закону, после ФИО2 является дочь наследодателя ФИО1 (л.д. 59).
Наследственное имущество ФИО2, на которое выдано дочери наследодателя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит, в частности, из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3882 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 60); жилого дома с кадастровым номером №, площадью 38,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 61).
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №№КУВИ-001/2025-47065014, КУВИ-001/2025-47065020, ранее принадлежавшее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 222 569,89 руб. (л.д. 80-81); земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> имеет кадастровую стоимость 141 615,36 руб. (л.д. 82-83). Всего стоимость жилого дома и земельного участка составляет 364 185,25 руб.
Соответственно стоимость указанной части наследственного имущества является достаточной для исполнения кредитного обязательства.
Установив, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявшая наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 8 942 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, арифметически верным, основанным на условиях договора. Ответчиком доказательств, опровергающих объективность данного расчета, суду не было представлено.
Исходя из положений приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,
в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 942 (восемь тысяч девятьсот сорок два) руб., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 г.
Председательствующий: А.Г. Сокрашкина