Дело №2-4411/2023
61RS0001-01-2023-04180-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с иском кФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО с одной стороны и ФИО с другой стороны было заключено соглашение, согласно которому ФИО передаёт ФИО торговое оборудование, а именно: витрину, мебель, холодильник, морозильную камеру, товарный остаток, а также другое оборудование, расположенное на «Торговом островке», расположенном в ТЦ «Талер» и совершает переуступку права аренды указанного торгового островка, а ФИО передает ФИО автомобиль № выпуска, а также денежные средства в сумме 50 000р. Соглашение было составлено письменно, скреплено подписями сторон, сделанными собственноручно.
.... исполняя свои обязательства по соглашению, истец передал право собственности на указанный в соглашении автомобиль ФИО путем постановки автомобиля на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД. При передаче автомобиля он был оценен в 250 000 рублей. Переоформление права собственности проходило без передачи денежных средств.
В ходе дальнейшего общения с Истцом также общалась мать ответчика - ФИО Татьяна. ... Истец передал Ответчику 18 000 рублей, что подтверждается перепиской между сторонами. По указанию матери Ответчика ... Истец передал дополнительно 5000 руб., т.к. со слов её матери - им необходимо рассчитаться за аренду перед уступкой прав.
... Истец платежным поручением № перечислил в адрес ответчика 44540 руб., которые, как она сообщила, будут зачислены в качестве первых платежей за договор аренды Истца.
... по указанию матери Ответчика Истец передал оставшуюся сумму к расчёту, перечислив по её указанию сумму 17 560 рублей через Сбербанк онлайн на номер телефона.
Таким образом, ФИО исполнил принятые на себя обязательства по указанному соглашению в полном объеме. Путем передачи:
Автомобиля № года выпуска, VIN код: № стоимостью 250 000 рублей; Денежных средств в общей сумме 85 100 рублей. Итого: 335 100 рублей.
Однако встречного исполнения со стороны Ответчика Истец не получил. Торговое оборудование так и не было передано, договор уступки права аренды торговой площади не заключен. От возврата переданных денежных средств и имущества ответчик отказывается. Истец неоднократно обращался с претензиями устно, по телефону, а также направил претензию заказным письмом. Однако, никакой реакции со стороны ответчика не последовало.
Истцом исполнение своих обязательств в полном объёме состоялось 30.01.2023. Истец полагает справедливым считать дату, до которой ответчик был обязан исполнить свои обязательства - 02.03.2023 (спустя 30 дней). Таким образом, с 03.03.2023 на сумму неосновательного подлежит начислению неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма основного долга: 335 100,00 р. Сумма процентов: 7 436,47 р.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость переданного автомобиля в размере 250 000 рублей, сумму переданных по соглашению денежных средств в размере 85 100 рублей, неустойку в размере 7 436,47 рублей; расходы по оплате госпошлины, расходы на юр. услуги в размере 30000 руб.
Истец ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд считает, что судом были созданы все необходимые условия для осуществления ответчиком права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ... между ФИО и ФИО было заключено соглашение, по условиям которого ФИО передаёт ФИО торговое оборудование, а именно: витрину, мебель, холодильник, морозильную камеру, товарный остаток, а также другое оборудование, расположенное на «Торговом островке», расположенном в ТЦ «Талер» и совершает переуступку права аренды указанного торгового островка, а ФИО передает ФИО автомобиль № выпуска, а также денежные средства в сумме 50000 рублей.
ФИО обязательства по соглашению исполнил путем передачи ФИО: автомобиля № года выпуска, VIN код: № стоимостью 250 000 рублей, а также денежных средств в общей сумме 85 100 рублей.
Вместе с тем, ФИО обязательства по соглашению исполнены не были, торговое оборудование истцу не было передано, договор уступки права аренды торговой площади не заключен.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений п.п. 1,2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт заключения между ФИО и ФИО соглашения от ..., условиями которого предусмотрено исполнение сторонами встречных обязательств.
ФИО обязательства по соглашению исполнены, в то время, как ФИО свои обязательства не исполнила.
При таком положении, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по соглашению, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО исковые требования и взыскать с ФИО стоимость переданного автомобиля в размере 250 000 рублей, сумму переданных по соглашению денежных средств в размере 85 100 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт уклонения от возврата денежных средств подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 18.06.2023 в размере 7436,47 руб., исходя из расчета 335100х108х7,5%/365= 7436,47.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 625 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей,
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцами расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ИНН №, в пользу ФИО, ИНН №, стоимость переданного автомобиля в размере 250 000 рублей, сумму переданных по соглашению денежных средств в размере 85 100 рублей, неустойку в размере 7 436,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6625 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2023.