РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2023-000309-32 Дело №2-384/2023
26 апреля 2023 года г.Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,
при секретаре Рубашкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его основании, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО***. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДАТА ИЗЪЯТА. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком было внесено *** рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ***, из которых сумма основного долга в размере ***, государственную пошлину в размере ***.
В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направило, извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредита, приложив к заявлению копию паспорта, трудовой книжки, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, справку о доходах физического лица (л.д.9-18), одновременно своей подписью подтвердив, что ему известно о том, что Банк предоставляет кредит на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки, за пользование кредитом банку должны быть уплачены проценты (л.д.10).
ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПО*** на сумму кредита *** рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 24,9 % годовых (л.д.21-22).
Одновременно с заключением договора потребительского кредита был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы с АО «СК Благосостояние ОС» (л.д.24)
На основании распоряжения от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был выдан кредит в размере *** рублей (л.д.25).
Согласно расчету задолженности, выписке по счету кредитного договора, сумма задолженности по кредитному договору №ПО*** от ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА составила *** рубля, ответчиком обязательства по договору осуществлялись ненадлежащим образом, ДАТА ИЗЪЯТА внесен последний платеж, далее платежи не вносились (л.д.26-27).
Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» (цессионарием) заключён договор *** уступки прав требования (цессии) от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по кредитным договорам (л.д.36-41).
Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что передано право требования по кредитному договору № ПО*** в отношении должника ФИО1 в сумме *** рублей (л.д.33-35).
Уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга направлено истцом в адрес ответчика (л.д.29-30). Требование заемщиком не исполнено.
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по заявлению кредитора вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ПО*** от ДАТА ИЗЪЯТА и госпошлины, всего в сумме *** руб. Судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА со сроком возврата кредита ДАТА ИЗЪЯТА, начал течь с ДАТА ИЗЪЯТА.
За внесением судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДАТА ИЗЪЯТА согласно штемпелю на конверте. Определением от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ был отменен.
На дату отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности (в данном случае с ДАТА ИЗЪЯТА) составляет более шести месяцев. Течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. С учетом времени судебной защиты (с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА ИЗЪЯТА до отмены судебного приказа ДАТА ИЗЪЯТА), неистекший срок исковой давности составлял 1 год 4 месяца 23 дня, соответственно исковые требования о взыскании задолженности по данному кредиту могли быть предъявлены не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.
Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд почтой согласно почтовому штемпелю на конверте ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 54), то есть с пропуском срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст.207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.
Не влияет на течение указанного срока и частичное погашение долга в размере *** руб., поскольку произведено в 2020, 2021 году в рамках принудительного исполнения судебного приказа, который впоследствии по возражению должника отменен, что подтверждается сведениями из материалов исполнительного производства.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л.Лусникова