№ 2-2088/2025
УИД 30RS0004-01-2025-003710-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Вергуновой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухановой А.С.,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО5 об исключении имущества из совместно нажитого и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении имущества из совместно нажитого и включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что в связи со смертью отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» ФИО11 было открыто наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено волеизъявление истца о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В рамках открытого наследственного дела ответчиком были предоставлены документы на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был приобретён умершим в 1990-е годы, жилой дом возводился им в период с момента приобретения земельного участка по 2002 год. В связи с чем объекты недвижимости приобретены наследодателем фактически до вступления в брак, поэтому не могут являться общей совместной собственностью супругов. Поскольку запись о государственной регистрации права собственности умершего на жилой дом внесена в реестр в 2017 году, нотариусом жилой дом включен в состав наследства как совместная собственность супругов. С учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд исключить жилой дом кадастровый №, по адресу: <адрес> из совместной собственности супругов и включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в целом.
Истец ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Город Астрахань» ФИО11, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО12, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле и извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ответчиком ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Трусовскому району.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался.
После смерти ФИО14 нотариусом нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Город Астрахань» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего, заявившими о вступлении в наследство являются супруга умершего ФИО4 и его дети: истец ФИО10 и третье лицо по делу ФИО3.
В наследственную массу нотариусом в числе прочего включено недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1075 кв.м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 209,5 кв.м, по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> включены в состав наследственной массы и подлежат разделу между наследниками с учетом того, что они приобретены наследодателем ФИО15. в период брака, а потому являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО13 и ФИО5
Как следует из представленных материалов право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1075 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано Управлением Росреестра по Астраханской области за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с постановлением администрации города Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным он не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу супругов.
Данный земельный участок был предоставлен ФИО1 под строительство и эксплуатацию индивидуального жилого дома усадебного типа в границе согласно выкопировке из плана города.
Используя земельный участок по назначению, ФИО1 возвел на нем жилой дом, площадью 209,5 кв.м, поставив его на кадастровый учет под номером № Право собственности на жилой дом было зарегистрировано ФИО1 в Управлении Росреестра по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает факт отнесения жилого дома к совместно нажитому имуществу супругов Ф-вых и, как следствие, включение его в наследственную массу наследодателя ФИО1 в целом, как его личное имущество.
Разрешая спор, суд оценив совокупность представленных доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, на котором он расположен, не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО13 и ФИО5, поскольку являются личным имуществом ФИО13
Так земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО13 на праве пожизненного наследуемого владения задолго до вступления в брак, после чего ФИО13 занялся возведением на нем жилого дома, при этом строительные работы, как пояснили в судебном заседании ответчик ФИО5, свидетель ФИО7, проживающий по соседству, производились самим ФИО13 без привлечения строительных организаций.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в администрации города Астрахани получено разрешение на строительство индивидуального двухэтажного жилого <адрес> сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет жилой дом с номером № поставлен ДД.ММ.ГГГГ, и при регистрации права собственности ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в упрощенном порядке год завершения строительства дома им был указан 2002 год.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, предоставленному ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки («БТИ») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом техником инвентаризации ФИО17 определен как объект недвижимости оконченный строительством – индивидуальный жилой дом (год постройки 2002-2007 г.г.), имеющий два этажа, благоустроенный электроосвещением, отоплением (АОГВ), центральным водопроводом, канализацией и центральным газоснабжением. Состояние жилого дома позволило технику определить его общую площадь 196,0 кв.м, жилую площадь 77,4 кв.м, произвести подсчет жилых комнат и иных помещений, определив их назначение (кухня-столовая, туалет) и площадь, что отражено в экспликации к поэтажному плану здания.
Как пояснил в судебном заседании специалист ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки («БТИ») ФИО8 для составления технического паспорта техником выход на место был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, выполнены замеры и эскизы, в соответствии с которыми вычерчены поэтажные планы строения и составлен технический паспорт. При этом на плане определены расположение в комнатах газовой плиты, раковины, вытяжки, и даже определен износ этого объекта. По описанию конструктивных элементов жилой дом был завершен строительством, у него имелась крыша, окна, произведена внутренняя отделка – штукатурка стен.
Как следует из реестрового дела Управления Россреестра по Астраханской области, представленного по запросу суда, именно такой технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ для регистрации права собственности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО9 подтвердили факт строительства жилого дома ФИО13 на земельном участке по адресу <адрес>, что согласуется с обстоятельствами дела. При этом ФИО7 заявил о начале строительства дома в 1998 году, о кладке кирпича в 2000 году, к его показаниям о возведении второго этажа жилого дома в 2012-2014 году и крыши в 2017 году суд относится критически, поскольку указанные сведения противоречат технической документации на жилой дом.
Показания свидетеля ФИО9 о том, что в 2012 году он осуществлял доставку для ФИО5 по адресу спорного домовладения строительных материалов и видел возведенный жилой дом, не противоречат вышеизложенным обстоятельствам, при этом документально затраты на приобретение строительных материалов ответчиком ничем не подтверждены.
Доводы стороны ответчика ФИО5 о том, что строительство жилого дома осуществлялось в период совместной жизни с ФИО13, на совместные денежные средства супругов, суд признает необоснованными, поскольку факт осуществления вложений общих средств супругов в строительство жилого дома, ничем не подтвержден. Более того, ответчик подтвердила, что дом до настоящего времени находится в том состоянии, которое определено в техническом паспорте, никаких улучшений после смерти супруга за ее счет не производилось.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что жилой дом, площадью 209,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> не является общим совместным имуществом супругов ФИО13 и ФИО5, поскольку был возведен до заключения брака на личные средства умершего ФИО1, несмотря на регистрацию права собственности на жилой дом за ним в период брака. В связи с чем указанное имущество не может быть включено в состав совместно нажитого имущества супругов и подлежит включению в состав наследственной массы ФИО13 в целом без выдела доли пережившей супруги, в связи с чем суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО10 к ФИО5 об исключении имущества из совместно нажитого и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Исключить жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> из совместной собственности супругов и включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в целом.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 года.
Судья О.П.Вергунова