Дело № 1-698/2023

УИД 25RS0029-01-2023-004084-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 10 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелькевича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 25 дней, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания; испытательный срок по ДД.ММ.ГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 год 06 месяцев, а так же на основании приговора мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 25 дней, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть имеющим непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «MAZDA MPV» г/н XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с участка местности расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края.

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 117 метров в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску был остановлен автомобиль марки «MAZDA MPV» г/н XXXX под управлением ФИО1 и при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут отказался от освидетельствования на состояние опьянения на вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» по адресу: XXXX г. Уссурийске Приморского края в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 12 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения находясь в помещении ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» по адресу: XXXX г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога – проходил амбулаторную судебно-наркологическую экспертизу ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями. Доставлялся на мед. освидетельствование ДД.ММ.ГГ установлено состояние алкогольного опьянения; доставлялся на мед. освидетельствование ДД.ММ.ГГ от прохождения мед. освидетельствования отказался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, судимость у него в установленном законом порядке не погашена и не снята, в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

Решая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. Ранее назначенная ФИО1 условная мера наказания не явилась сдерживающим фактором для совершения преступления в период условного осуждения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений и правил ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «MAZDA MPV» государственный регистрационный знак XXXX, подлежит конфискации в доход государства – Российской Федерации, поскольку использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Местом отбывания лишения свободы назначить колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачислением времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться по вызову суда для вручения его копии с распоряжением о вступлении в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество арест: автомобиль марки «MAZDA MPV» государственный регистрационный знак XXXX, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом – сохранить до его конфискации, после чего отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- акт 25 АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ; акт медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «MAZDA MPV» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на хранении у ФИО1 – конфисковать в собственность государства – Российской Федерации, поручив исполнение приговора в данной части ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба