Дело №2-1074/2025
68RS0013-01-2025-001207-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.К.,
при секретаре Гульшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 в лице ее законного представителя – ФИО1 ФИО12 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, указав, что 15.09.2023 АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № № на сумму 60 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий. Плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 73374,37 рублей, из которых:
- сумма основного долга 64496,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 8792,26 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 85,43 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело № 4/2024.
Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.
Протокольным определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.07.2025, от 19.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 (л.д. 96), ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 (л.д.119).
Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просили.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» и ФИО2 15.09.2023 заключили договор кредитной карты № № на сумму 60000 рублей.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
В нарушение условий договора кредитования заёмщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 73374,37 руб., из которых:
- сумма основного долга 64496,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 8792,26 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 85,43 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Факт неоднократного нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счету.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д. 77 оборот). Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных в суд материалов наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом города Мичуринска ФИО6 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его мать ФИО3 (как наследник по закону).
Иной наследник первой очереди после смерти ФИО2 – дочь ФИО1 ФИО13 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Таким образом, из представленных в суд доказательств усматривается, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ФИО3, которая является наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» в отношении ответчика ФИО4 и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении указанного ответчика.
Как было указано выше, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным в суд доказательствам на дату смерти в собственности ФИО2 объектов недвижимости и транспортных средств не имелось. Доказательств наличия у него какого-либо иного имущества в суд не представлено.
Согласно информации ИФНС на имя ФИО2 на дату его смерти были открыты счета в банках: ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), № 7701 в г. Москве.
Согласно выписке по счету на имя ФИО2, представленной Банком ВТБ (ПАО), на имя ФИО2 открыт счет № №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 05.01.2024 составляет 360 рублей 50 копеек (л.д. 125).
В соответствии с выписками, представленными ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК» - денежные средства на счетах ФИО2 в указанных банках на дату его смерти отсутствовали.
Поскольку только ответчик ФИО3 приняла открывшееся наследственное имущество путем подачи нотариусу г. Мичуринска заявления о принятии наследства и то, что до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № № от 15.09.2023 подлежащими удовлетворению в размере 360 рублей 50 коп.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности - суд также взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО3 ФИО14, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Калужской области в гор. Калуге <данные изъяты>, код подразделения 400-031 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты №№, заключенному 15.09.2023 между ФИО1 ФИО16 и АО «ТБанк» в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 (двадцать) рублей.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» в отношении ответчика ФИО1 ФИО18, повторное свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городскому округу Домодедово Главного управления ЗАГС Московской области - в лице ее законного представителя – ФИО1 ФИО19, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, код подразделения 680-004 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.К. Сергеев
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.
Председательствующий судья А.К. Сергеев