УИД 26 RS 0034-01-2022-000387-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

с участием:

истца И.нко И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.нко И.Ф. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

И.нко И.Ф. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у него в займ денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей и обязался возвратить ему денежные средства в срок к ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа ФИО1 не исполнил. Заочным решением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску И.нко И.Ф. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца были удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ФИО1 в пользу И.нко И.Ф.: основной долг по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей, расходы за услуги адвоката в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Определением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы и процентов с ФИО1 взысканы: проценты за пользование займом в размере 180000 рублей, индексация взысканных сумм в размере 17110, 87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5142,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов УФССП по вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов УФССП по вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами исполнительных производств 34896/22/26034-ИП, 34897/22/26034-ИП отделения судебных приставов УФССП по денежные средства в пользу И.нко И.Ф. не перечислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно отказался выплачивать присужденные к взысканию денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, ФИО1 продолжает пользоваться заемными средствами и не исполняет решение Туркменского районного суда . В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % ежемесячно на сумму займа. Ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить ему 95000 рублей в счет процентов на сумму займа. В связи с тем, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения решения Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает справедливым требовать с нее уплаты процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора займа. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу И.нко И.Ф. денежные средства в размере 95000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат государственной пошлины в размере 3050 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица- Туркменского РОСП УФССП по , обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец И.нко И.Ф. в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1. и представителя третьего лица- Туркменского РОСП УФССП по .

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика ФИО1 и представителя третьего лица- Туркменского РОСП УФССП по в порядке заочного производства

В судебном заседании истец И.нко И.Ф. просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения истца И.нко И.Ф., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Из материалов дела следует, что заочным решением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску И.нко И.Ф. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Взысканы с ФИО1 в пользу И.нко И.Ф.: основной долг по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей, расходы за услуги адвоката в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Определением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы и процентов с ФИО1 взысканы: проценты за пользование займом в размере 180000 рублей, индексация взысканных сумм в размере 17110, 87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5142,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов УФССП по вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов УФССП по вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами исполнительных производств 34896/22/26034-ИП, 34897/22/26034-ИП отделения судебных приставов УФССП по денежные средства в пользу И.нко И.Ф. не перечислялись.

Таким образом, ФИО1 продолжает пользоваться заемными средствами и не исполняет решение Туркменского районного суда .

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % ежемесячно на сумму займа.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика была взыскана задолженность, которая не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И.нко И.Ф. в полном объеме.

Взыскивая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в размере 3050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу И.нко И.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу И.нко И.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течении семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. По истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела № 2 -308/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края.