Решение по делу № 2-10545/2022 от 16.01.2023 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2022-016938-16

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 января 2023 года Дело №2-1113/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТМАРКЕТ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТМАРКЕТ о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

Иск мотивирован тем, что 4 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «СТАРТМАРКЕТ» был заключен договор оказания возмездных услуг <номер изъят>. По договору исполнитель обязался оказать заказчику услуги по упаковке и запуску созданного им «инфопродукта» и построению его бизнес-проекта (онлайн-школы), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Приложением № 1 к договору определен перечень работ, которые исполнитель обязался исполнить в установленные приложением № 1 сроки, а именно:

- подготовительные работ: распаковка экспертности, анализ конкурентов, анализ целевой аудитории, создание стратеги запуска онлайн-школы, создание продающего сценария продающего марафона, создание структуры презентации продающего марафона, психологи бренда эксперта и онлайн-школы – начало работ 5 августа 2021 года, окончание работ 5 сентября 2021 года;

- работы по сбору материалов и упаковки онлайн-школы: брендирование школы в фирменном стиле, разработка фирменного стиля, выбор модели обучения, создание логотипа – начало работ 5 августа 2021 года, окончание работ 5 сентября 2021 года;

- настройка онлайн-школы: построение автоворонки-продаж, продающий Landing Page, дизайн и верстка страницы благодарности, создание и настройка чат-бота, подключение домена+хостинга, подключение платежных систем (интернет-эквайринг), подключение системы аналитики, настройка и подключение специализированных сервисов-начало работ 5 августа 2021 года, окончание работ 5 октября 2021 года;

- запуск онлайн-школы: скрипт марафона, репетиция марафона, техническая настройка вебинарной комнаты, совместная подготовка к марафону, совместное проведение марафону, модерация на марафоне и продажи модератором в чате, настройка рекламы facebook-начало работ 5 августа 2021 года, окончание работ 5 сентября 2021 года.

Приложением № 2 к договору установлена стоимость услуг, сроки оплаты и порядок расчетов, а именно 120 000 рулей оплачивается на р/с исполнителя до 10 августа 2021 года, 110 000 рублей оплачивается на р/с исполнителя до 30 августа 2021 года, 120 000 рублей оплачивается на р/с исполнителя до 10 сентября 2021 года.

4 августа 2021 года ответчик выставил истцу счет на оплату по договору <номер изъят>, на сумму 350 000 рублей. Свои обязанности по договору <номер изъят> от <дата изъята> заказчик ФИО1 исполнила своевременно и надлежащим образом, оплатив счет <номер изъят>, перечислив на расчетный счет ответчика 360 000 рублей. Исполнитель свои обязанности по договору не исполнил в полном объеме.

На основании изложенного истец просит:

расторгнуть договор оказания возмездных услуг <номер изъят> от 4 августа 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Стратмаркет»;

взыскать с ответчика уплаченные по договору оказания услуг <номер изъят> от 4 августа 2021 года денежные средства в размере 350 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «СТАРТМАРКЕТ» (исполнитель) был заключен договор оказания возмездных услуг <номер изъят>.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель по данному договору взял на себя обязательства оказать заказчику услуги по упаковке и запуску созданного им «инфопродукта» и построению его бизнес-проекта (онлайн-школы) в соответствии с приложением <номер изъят>, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Под инфопродуктом сторонами понимается специальная форма предоставления информации клиентам заказчика (обучающие программы, курсы, тренинги, текстовый, видео и фотоконтент) с использованием телекоммуникационных средств, направленная на приобретение обучающимся лицом дополнительных знаний и навыков в определенной сфере деятельности.

Приложением № 1 к договору определена следующая спецификация оказываемых услуг:

- работы по сбору материалов и упаковки онлайн-школы: брендирование школы в фирменном стиле, разработка фирменного стиля, выбор модели обучения, создание логотипа – срок оказания 30 дней;

Согласно пункту 2.2.6. договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в приложении №2.

Приложением № 2 к договору установлены стоимость услуг, сроки оплаты и порядок расчетов, а именно:

стоимость услуг составляет 350 000 рублей;

оплата производится в следующем порядке: 120 000 рулей до 10 августа 2021 года; 110 000 рублей до 30 августа 2021 года, 120 000 рублей до 10 сентября 2021 года;

способ оплаты по договору, перечисление заказчиком денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, при этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня поступления денежных средств на счет исполнителя.

4 августа 2021 года ответчиком был выставлен истцу счет на оплату по договору <номер изъят> на сумму 350 000 рублей.

На расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 330 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 90 000 рублей; платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 85 000 рублей; платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 35 000 рублей; платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 80 000 рублей; платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 40 000 рублей.

Денежные средства в размере 30 000 рублей истцом были направлены на номер карты <номер изъят>, открытой на имя ФИО4, по согласованию с ответчиком, что подтверждается справкой, выданной АО «Альфа-Банк» от <дата изъята>.

Таким образом, в качестве исполнения обязательств по договору оказания услуг, истцом были перечислены денежные средства в размере 360 000 рублей.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на 10 февраля 2022 года, указанные в приложении №1 к договору, исполнителем не выполнены в полном объеме, «инфопродукт», указанный в пункте 1.1. договора, не создан.

10 февраля 2022 года истец оправил в адрес ООО «Стартмаркет» претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства, которая осталась без ответа.

Доказательств выполнения договорных обязательств ответчиком суду не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора оказания возмездных услуг <номер изъят> от <дата изъята> и возврате ему денежной суммы в размере 350 000 рублей, уплаченной по договору. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Также с ООО «Стартмаркет» в пользу ФИО1 подлежит взысканию излишне уплаченные по договору 10 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2021 года по день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежной суммы в размере 360 000 рублей, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2021 года по 16 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Таким образом, указанный мораторий действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно ответу на вопрос 10 в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года), о том, начисляются ли в период действия моратория проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с 1 апреля 2022 года до окончания срока моратория начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производится на период действия моратория, что не лишает истца права на их взыскание до начала и после окончания моратория.

С учетом приведенных норм права размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию за период с 6 октября 2021 года до 31 марта 2022 года, и со 2 октября 2022 года по 16 января 2022 года.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

360 000,00 р.

06.10.2021

24.10.2021

6,75

360 000,00 ? 19 ? 6.75% / 365

1 264,93 р.

360 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

360 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

4 142,47 р.

360 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

360 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

4 694,79 р.

360 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

360 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

1 311,78 р.

360 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

360 000,00 ? 32 ? 20% / 365

6 312,33 р.

Сумма основного долга: 360 000,00 р.

Сумма процентов: 17 726,30 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

360 000,00 р.

02.10.2022

16.01.2023

107

7,50

360 000,00 ? 107 ? 7.5% / 365

7 915,07 р.

Сумма основного долга: 360 000,00 р.

Сумма процентов: 7 915,07 р.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25 641 рубль 37 копеек (17 726,30+7 915,07), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заключила с ООО «ФИО3» договор об оказании юридических услуг <номер изъят>/У от 7 февраля 2022 года. Денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве оплаты за оказание юридических услуг были оплачены ФИО1, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Данные доказательства подтверждают связь между понесенными истцом расходами на представителя и настоящим гражданским делом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов на услуги представителя по настоящему делу суд исходит из следующих обстоятельств.

Данное дело не относится к категории сложных споров, требующих изучения значительной законодательной базы, судебной практики, продолжительного времени для подготовки к судебному заседанию, представления большого объема доказательств. Разработка правовой позиции по настоящему делу не требует значительных усилий, поскольку имеется обширная судебная практика и соответствующие судебные акты находятся во всеобщем доступе в телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТМАРКЕТ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания возмездных услуг <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Стратмаркет».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТМАРКЕТ» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии 01 16 <номер изъят>) уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 641 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок один) рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 360 000 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТМАРКЕТ» (ИНН:<***>) в доход муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.