Дело № 2а-1813/2025

УИД 86RS0003-01-2025-000153-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хвостовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (далее – налоговый орган) обратилась в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу. В обоснование исковых требований указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра.

По состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность по уплате штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 2 000,00 руб.

Административный истец сообщает, что представить доказательства, подтверждающие направление в адрес налогоплательщика требования, уведомления о необходимости уплаты налога не представляется возможным, ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Обратил внимание суда на то, что административное исковое заявление подано с целью списания задолженности, невозможной ко взысканию в принудительном порядке.

Административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

Административный истец также просил суд взыскать с ФИО1 штраф за неуплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 2 000,00 руб.

Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> вышеназванное административное дело передано по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

<дата> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся в п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании ч. 5 ст. 289 КАС РФ, при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с требованиями КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, в мотивировочной части решения суда наряду с обстоятельствами административного дела, установленными судом, и доказательствами, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, должны быть указаны доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства (ч. 1 ст. 178, ч. 4 ст. 180 КАС РФ).

В административном исковом заявлении налоговым органом заявлены требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела налоговому органу направлялись судебные запросы о предоставлении доказательств, подтверждающих что ФИО1 является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; доказательств наличия у ФИО1 задолженности по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; решение налогового органа о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа; доказательств принятия налоговым органом мер принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по налогу; доказательств, об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу; доказательств соблюдения налоговым органом порядка взыскания с ФИО1 недоимки по налогу.

Вместе с тем, вышеназванные доказательства административным истцом не предоставлены.

В административном исковом заявлении МИФНС № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра указала, что представить доказательства, подтверждающие направление в адрес налогоплательщика требования, уведомления о необходимости уплаты налога не представляется возможным, ввиду отсутствия подтверждающих документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду их недоказанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья О.А. Власова