к делу № 2-482/2025
УИД № 23RS0003-01-2024-006556-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г-к Анапа 13 января 2025 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31 618,87 руб., указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк, истец) на основании кредитного договора № от 09.12.2022г. выдало кредит ФИО1 (ответчик, заемщик) в сумме 33 000,00 руб. на срок 24 мес. под 27.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив 09.12.2022 года заемщику денежные средства на банковский счет №. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносила платежи, в связи с чем за период с 11.09.2023г. по 03.10.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 618,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 679,26 руб.; просроченный основной долг - 23 939,61 руб. Банку стало известно, что 10.08.2023г. заемщик умерла. Заемщик не заключала договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 09.12.2022г. в размере 31 618,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Анапского городского суда от 12.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в связи с истечением срока хранения, 10.01.2025г. возвращено в суд). Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск в суд не поступало.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 09.12.2022г. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 33 000,00 руб. на срок 24 мес. под 27.9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив 09.12.2022 года заемщику денежные средства на банковский счет №.
Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1 809,64 руб., платежная дата - 9 число месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из представленных суду доказательств: копии лицевого счета заемщика, расчета задолженности, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в результате чего за период с 11.09.2023г. по 03.10.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 618,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 679,26 руб.; просроченный основной долг - 23 939,61 руб.
Установлено, что 10.08.2023г. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти VI-АГ № от 15.08.2023 года, выд. отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 05.08.2024г. дочери ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 347+/-6.52 кв.м., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписок из ЕГРН от 01.08.2024г. № №, кадастровая стоимость наследственного имущества (объектов недвижимости) составляет: земельного участка КН № - 4 475 439, 44 руб., жилого дома КН № - 555 169, 26 руб.
Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО1, перешедшего в собственность наследника ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору, которая составляет 31 618,87 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с 11.09.2023г. по 03.10.2024г. (включительно) составляет 31 618,87 руб. и состоит из: просроченные проценты - 7 679,26 руб.; просроченный основной долг - 23 939,61 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2022г. в размере 31 618,87 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., подтверждены платежным поручением № от 14.10.2024г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>, СНИЛС №, проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2022г. за период с 11.09.2023г. по 03.10.2024г. (включительно) в размере 31 618,87 руб., из них: просроченные проценты - 7 679,26 руб.; просроченный основной долг - 23 939,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 23 января 2025г.
Председательствующий- подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2025 г.
Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2025 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-482/2025 УИД № 23RS0003-01-2024-006556-98Анапского городского суда Краснодарского края