РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000557-91) по иску ФИО1 к ПК «ИФК «Меркурий» о расторжении договора уступки прав требования, расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 Обратился в суд с иском к ПК «ИФК «Меркурий» о расторжении договора уступки прав требования, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что в 2017 году, полагая, что заключает договор займа, заключил с Global FX договоры оказания консультационных и информационных услуг с поручениями на пополнение торгового счета (от 14.11.2017, 21.11.2017, 18.12.2017) на общую сумму, эквивалентную сумма, денежные средства истцу возвращены не были. В сентябре 2021 года с истцом связались сотрудники ПК «ИФК «Меркурий» и предложили уступить право требования по указанным договорам. Поддавшись уговорам сотрудников ответчика истец как цедент 09 сентября 2019 года заключил с ПК «ИФК «Меркурий» как цессионарием договор уступки права требования (цессии) № 1/09.09/21, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования), возникшие из договора оказания консультационных и информационных услуг с поручениями на пополнение торгового счета (от 14.11.2017, 21.11.2017, 18.12.2017) на общую сумму, эквивалентную сумма, заключенного между цедентом и Global FX (должник). В качестве оплаты за уступаемые права (требования), указанные в п. 1.1 договора цессии, цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 70 % от суммы, полученной от должника по договору оказания консультационных и информационных услуг с поручениями на пополнение торгового счета, в течение 18 месяцев. Во исполнение обязательств по оплате за уступаемые права сотрудниками ответчика истцу было предложено заключить договор займа. Убежденный в необходимости оформления данной сделки, 13 сентября 2021 года между истцом как пайщиком и ответчиком как кооперативом был заключен договор № 1/13.09/Е/21, согласно п. 1.1 которого пайщик передает в собственность кооператива личные сбережения в размере сумма на срок 36 месяцев до 13 сентября 2024 года включительно, посредством внесения денежных средств в кассу (или на расчетный счет) кооператива для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Во исполнение условий договора займа истцом в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13 сентября 2021 года. Согласно п. 1.2 договора займа за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 8,9 % годовых с ежемесячной выплатой процентов по договору, что соответствует сумме сумма Начисление процентов за использование денежных средств производится кооперативом в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Однако обязательство по выплате истцу процентов ответчиком исполнено не было, ответчиком истцу ни разу не начислялись проценты по договору, обязательство по договору цессии также осталось неисполненным. Сотрудники ответчика перестали отвечать на звонки истца, а в последующем выяснилось, что офис ответчика закрыт в связи с переездом, о чем истец уведомлен не был. Требование истца о выходе из кооператива и возврате денежных средств было оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор уступки права требования (цессии) № 1/09.09/21 от 09.09.2021 и договор № 1/13.09/Е/21 от 13.09.2021, заключенные сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору № 1/13.09/Е/21 от 13.09.2021 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 30.09.2021 по 30.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ПК «ИФК «Меркурий» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).

В силу ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2021 года между ФИО1 как пайщиком и Потребительским кооперативом «Инвестиционно-Финансовый кооператив «Меркурий» был заключен договор № 1/13.09/Е/21, в соответствии с п. 1.1 которого пайщик обязался передать в собственность кооператива личные сбережения в размере50 сумма на срок 36 месяцев до 13 сентября 2024 года включительно, посредством внесения денежных средств в кассу (или на расчетный счет) кооператива для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

В соответствии с п. 1.2 договора, за пользование денежными средствами кооператив выплачивает пайщику проценты в размере 8.9 % годовых с ежемесячной выплатой процентов по договору, что соответствует сумма Начисление процентов за использование денежных средств пайщика кооператив осуществляет в конце срока договора.

Кооператив обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации, указанной в п. 1.2 за использование личных сбережений (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.5 договора, сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов за использование личных сбережений выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на банковскую карту № 2202 2004 6292 7144 ПАО Сбербанк Пайщика, в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств и начисленных процентов (Приложение № 2).

Пунктом 2.2.2. договора предусмотрено право пайщика на участие в управлении и контроле за использованием его личных сбережений в соответствии с уставом кооператива.

Согласно п. п. 3.3, 3.6 договора пайщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с кооперативом в случае нецелевого использования предоставленных им личных сбережений. В этом случае кооператив обязан выплатить пайщику сумму его сбережений полностью с компенсацией в размере, установленном пп. 1.2 договора. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, возврат суммы личных сбережений, указанной в п.п. 1.1 договора, производится в срок не позднее 90 рабочих дней с даты подачи заявления (претензии) пайщика. По непредвиденным и форс-мажорным обстоятельствам срок досрочного расторжения договора возможен в течение 45 рабочих дней с даты подачи заявления и предварительной договоренности сторон.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 13 сентября 2021 года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13 сентября 2021 года.

Также, 09 сентября 2021 года между ФИО1 как цедентом и ПК «ИФК «Меркурий» как цессионарием был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/09.09/21, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования), возникшие из договора оказания консультационных и информационных услуг с поручениями на пополнение торгового счета (от 14.11.2017, 21.11.2017, 18.12.2017) на общую сумму (переведенную в валюту — рубль) — сумма, заключенного между цедентом и Global FX (должник).

В соответствии с п. 2.1 договора уступки права требования, в качестве оплаты за уступаемые права (требования), указанные в п. 1.1 договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 70 % от суммы сумма, полученной с должника по договору оказания консультационных и информационных услуг с поручениями на пополнение торгового счета (от 14.11.2017, 21.11.2017, 18.12.2017) в течение 18 месяцев. Оплата стоимости уступаемых прав требования, указанной в п. 2.1 договора, выплачивается цессионарием цеденту в течение 5 рабочих дней с даты поступления взысканных (уплаченных в добровольном порядке) с должника денежных средств, путем передачи денежных средств наличными по акту приема-передачи денежных средств.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по заключенному сторонами договору займа по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, не исполнил, а также не уплатил истцу стоимость уступленных прав по договору уступки права требования, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако требования, изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени исполнены не были, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № 1/13.09/Е/21 от 13 сентября 2021 года, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма за период с 30.09.2021 по 30.06.2022 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком принятых на себя обязательств перед истцом как займодавцем по указанному договору, а именно невыполнение обязанности по ежемесячной выплате истцу и процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, что дает истцу право в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать возврата всей суммы займа и начисленных процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по заключенному с истцом договору займа, таких доказательств судом не добыто, суд считает необходимым расторгнуть договор № 1/13.09/Е/21 от 13 сентября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПК «ИФК «Меркурий», взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору № 1/13.09/Е/21 от 13 сентября 2021 года в размере сумма, проценты по договору в размере сумма. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и приложений к нему, ответчиком по существу представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При рассмотрении требований истца о расторжении договора об уступке прав требований № 1/09.09/21 от 09 сентября 2021 года суд учитывает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть договор № 1/09.09/21 от 09 сентября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПК «ИФК «Меркурий».

Требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку на отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, не представлено, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (договор об оказании юридических услуг от 03 декабря 2022 года № 031222-М1320, копии кассовых чеков на сумму сумма), при этом оснований для снижения указанной суммы компенсации расходов истца суд не усматривает, учитывая объем оказанных юридических услуг, цену и характер иска, продолжительность рассмотрения дела судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма При этом требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в его пользу суд отказывает, так как истцом в материалы дела не представлено доказательств несения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПК «ИФК «Меркурий» о расторжении договора уступки прав требования, расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1/09.09/21 от 09 сентября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПК «ИФК «Меркурий».

Расторгнуть договор № 1/13.09/Е/21 от 13 сентября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПК «ИФК «Меркурий».

Взыскать с ПК «ИФК «Меркурий» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 4604№929233) сумму по договору № 1/13.09/Е/21 от 13 сентября 2021 года в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПК «ИФК «Меркурий» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович