Дело № 2-2570/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-002818-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздеевой М.Е.,

с участием ФИО1 (до перерыва), представителя ответчика ФИО2 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (далее - ООО «ИФК «Активные акции», ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+», согласно условиям которого истец передал ответчику заем в размере 1 00 000 руб. на срок 182 календарных дня, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по договору займа и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежную сумму, внеся в кассу ООО «ИФК «Активные акции» наличные денежные средства.

В период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 182 дня: сумма начисленных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 662,96 руб., из них: сумма НДФЛ с начисленных процентов по договору займа составила 13 346 руб., проценты, начисленные к выплате по договору займа - 89 316,96 руб. (из расчета: 102 662,96 руб. – 13 346 руб.).

Ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по оплате задолженности в размере 980 000 руб. и процентов по займу (процентная ставка по займу 20,7% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 89 316,96 руб. без учета НДФЛ.

После окончания срока действия договора ответчик частично вернул сумму займа истцу: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

Таким образом, на момент подачи иска остаток долга по договору займа составил 910 000 руб., сумма процентов по договору займа – 89 316,96 руб., без учета НДФЛ; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 65 251,90 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 316,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 251,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 25 779,15 руб., судебные расходы по составлению иска - 10 000 руб., а также обязать ответчика при перечислении процентов по договору займа удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13 346 руб. (л.д. 6-10).

Истец, представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика ФИО2 – по сумме основного долга и начисленных процентов не возражал, однако не согласился с суммой дополнительных процентов.

Представитель ответчика ФИО2 предоставил возражения, согласно которым ответчик не возражает в части задолженности в размере 910 000 руб., уплаты процентов в размере 102 662,96 руб., в том числе по сумме налога на доходы физических лиц с целью уплаты в бюджет Российской Федерации. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражает, поскольку стороны в п. 4.4 договора займа определили условия начисления процентов по пользование чужими денежными средствами при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком п. 1.3 договора: размер процентов составляет 0,01% от суммы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применение п. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерно. Кроме того, истец неоднократно заключал с ответчиком договоры займа на аналогичных условиях, что свидетельствует о том, что у истца было время изучить условия предложенного для заключения договора займа, а также то, что его действия носили сознательный характер при заключении договоров. Ссылка на несоразмерность установленного размера пени и ставки дохода за пользование чужими денежными средствами не может применяться судом, поскольку закон не указывает на соразмерность данных величин. В части расходов по оплате государственной пошлины и издержек на услуги юриста ответчик также возражает, поскольку истец неверно произвел расчет процентов в период после ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аналогичных исков составляет 5000 руб. Таким образом, ответчик просит:

- отказать в удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки в размере 62 251,90 руб.;

- признать сумму задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 083 865,82 руб., в том числе основной долг в размере 910 000 руб.; сумма начисленных и невыплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.06,2024 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102 662,96 руб. с удержанием в пользу бюджета РФ НДФЛ в размере 13% от суммы фактически выплаченного дохода займодавцу в размере 13 346 руб.; сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71 202,85 руб. из расчета согласованной сторонами ставки в размере 11% годовых за несвоевременный возврат денежных средств на сумму основного долга;

- продолжить начисление процентов за несвоевременный возврат денежных средств на сумму основного долга по ставке 11% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы основного долга 910 000 руб.;

- отказать во взыскании государственной пошлины в сумме 25 779,15 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д. 27, 38, 45-46).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в займ в размере 1 000 000 руб. сроком на 182 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,7% годовых (л.д. 11).

Истец исполнил обязательства по договору займа, внес денежные средства по договору в полном объеме, что не оспаривал ранее в судебном заседании ответчик.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение одного рабочего дня после даты возврата суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательства РФ и согласованным сторонами (п. 1.3 договора).

Расчет и уплата промежуточных процентов не производится (п. 2.1 договора).

Согласно п. 1.1.2 договора процентная ставка по займу составляет 20,7% годовых.

Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней по истечении срока займа произвести окончательный расчет и выплатить всю сумму процентов с учетом ранее выплаченных согласно п. 2.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (п. 2.2 договора).

В момент выплаты процентов заемщик обязуется с суммы выплаченного займодавцу дохода удержать и перечислить в бюджет в установленном порядке необходимую сумму налога на доходы физических лиц (п. 4.1 договора).

Займодавец вправе направить заемщику в любой момент времени письменное заявление о досрочном расторжении настоящего договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе займодавца, заемщик в течение 10 рабочих дней с момента получения от займодавца письменного заявления о досрочном расторжении договора обязан: перевести на счет займодавца всю сумму полученного ранее займа, произвести расчет процентов за фактический срок пользования денежными средствами, а именно: с момента получения заемщиком суммы займа до момента получения от займодавца письменного заявления о досрочном расторжении настоящего договора, и выплатить проценты с учетом ранее выплаченных процентов (при наличии таковых) из расчета годовой процентной ставки равной: 1/4 ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых – если фактический срок пользования заемщиком денежными средствами не превысил 90 календарных дней, 1/2 ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых – если фактический срок пользования заемщиком денежными средствами составил от 90 календарных дней до 182 календарных дней.

Из расчета задолженности по указанному договору займа, предоставленного истцом и согласованного ответчиком, следует, что сумма задолженности составляет 910 000 руб., размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 102 662,96 руб., из которых: 89 316,96 руб. – проценты к выплате, 13 346 руб. – сумма НДФЛ с начисленных процентов (л.д. 13).

Также судом установлено, что ответчиком по договору займа истцу перечислены денежные средства согласно квитанциям и платежным поручениям (назначение платежа – частичный возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №): от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (л.д. 12, 14-15, 39-41).

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлены доказательства возврата всей суммы займа. При этом ответчиком не оспаривается, что остаток задолженности составляет 910 000 руб.

Проверив расчет истца в части начисления процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 662,96 руб., суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данная сумма не оспаривается.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 251,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ (л.д. 9).

Вместе с тем, суд не принимает во внимание данный расчет, поскольку согласно п. 4.4 названного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий п. 1.3 настоящего договора заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,01% от суммы задолженности перед займодавцем за каждый день просрочки неисполнения своих обязательств при условии последним предъявления требований.

Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней по истечении срока займа произвести окончательный расчет и выплатить всю сумму процентов с учетом ранее выплаченных согласно п. 2.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (п. 2.2 договора).

Таким образом, судом производится расчет пени, исходя из условий договора займа: период начисления пени определяется с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней), процентная ставка 0,01% в день, предусмотренная договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 10 647,00 руб., из расчета: 910 000 руб.*0,01%*117 дней (порядок расчета: сумма долга* процентная ставка*количество дней просрочки).

Относительно требования истца об обязании ответчика при перечислении процентов по договору займа удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13 346 руб. суд приходит к следующему.

Условиями договора займа, а именно п. 4.1 предусмотрена обязанность заемщика о перечислении налога на доходы физических лиц при уплате процентов, что не противоречит нормам законодательства, в связи с чем требование истца о возложении обязанности на ответчика при перечислении процентов по договору займа удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами (пункт 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (пункт 2).

Согласно пункту 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (пункт 9 статьи 226 НК РФ).

Из совокупности вышеприведенных положений ст. 226 НК РФ следует, что организация, выплачивающая проценты и пени по договору займа, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении суммы процентов, уплаченных по данному договору.

Таким образом, выплата процентов по договору займа невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом заимодавца обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части суммы процентов.

Учитывая, что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 102 662,96 руб., что подтверждено ответчиком путем выдачи справки-расчета, при этом ООО «ИФК» Активный акции», как налоговым агентом произведено исчисление для уплаты в бюджет суммы НДФЛ в размере 13 346 руб. в отношении указанной суммы процентов, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 89 316,96 руб., без уменьшения на НДФЛ 13%, из расчета: 102 662,96 руб.*13% = 13 346 руб.; 102 662,96 - 13 346 = 89 316,96 руб.

Учитывая вышеуказанное, следует взыскать с ООО «ИФК» Активный акции» в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 316,96 руб. (без уменьшения на НДФЛ 13%), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 647,00 руб., а также на ответчика ООО «ИФК «Активные акции» возложить обязанность при перечислении процентов по договору займа удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13 346 руб.

В ходе производства по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа денежных средств №, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Закон» на сумму 10 000 руб. (л.д. 18), истцу составлено исковое заявление, представленное в материалы дела.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к судебным расходам могут быть также отнесены расходы, связанные с необходимостью обращения в суд, в том числе и за составление искового заявления. Такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), тем самым, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ИФК «Активные акции» в пользу истца ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг и снижения их размера до 5000 руб. Указанная сумма является разумной и соответствует объему проделанной представителем работы.

Вместе с тем, учитывая правила о пропорциональности и частичное удовлетворение исковых требований (заявлено требований на сумму 1 077 914,86 руб., удовлетворено – 1 023 309,96 руб., то есть на 95%, расчет: 1 023 309,96 руб.*100/1 077 914,86 руб.), с ООО «ИФК «Активные акции» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 750 руб., из расчета: 5000 руб.*95%.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 779,15 руб. (л.д. 16).

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца с учетом статьи 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 490,19 руб., из расчета: 25 779,15 руб.*95%.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 316,96 руб. (без уменьшения на НДФЛ 13%), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 647,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 490,19 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 750 руб.

Обязать ООО «ИФК «Активные акции» (ИНН <***>) при перечислении процентов по договору займа удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13 346 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья Няшина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.