УИД 77RS0029-02-2025-007083-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по состоянию на 07.05.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 г. по дату фактического исполнения начисляемые на сумму основного долга сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 12.04.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых с условием о возврате кредита по частям.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 07.05.2025 в размере сумма, в том числе сумма, – основной долг, сумма – штрафы.

11.04.2022 истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал досрочного возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенных в письменных возражениях

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. фио должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 12.04.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых с условием о возврате кредита по частям.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 07.05.2025 в размере сумма, в том числе сумма, – основной долг, сумма – штрафы.

11.04.2022 истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал досрочного возврата денежных средств.

Между тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть изменен по соглашению сторон. ?

В соответствии со ст.435, 436 договор может быть изменен посредством акцепта выставленной одной из сторон оферты. Как установлено в ч.3 ст.436 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела в декабре 2023 года условия договора в части срока и порядка возврата суммы задолженности были изменены путем акцепта заемщиком оферты Банка. Указанный факт подтвержден справкой Банка от 02.06.2025 №a8ff0bf7, в которой указано что для подключения льготных условий для погашения задолженности по договору необходимо было внести сумма, до 06.12.2023. После получения платежа условия погашения задолженности изменены. Банк согласился, что погашение задолженности будет производится путем ежемесячного внесения заемщиком денежных средств в общей сумме сумма, которая должна поступать до 06-го числа каждого месяца в течение 36 месяцев подряд, поскольку общее количество платежей составляет 36.

Как следует из представленной выписке по счету и справки ответчик с условиями банка в 2023 году согласился и вносит денежные средства по согласованному графику, что подтверждается справкой о движении денежных средств от 14.08.2025 г. и от 20.09.2025 г.

Возможность изменения условий договора путем акцепта оферты определено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2024 N 34-П "По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки фио".

Так в указанном постановлении указано, что фио признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК Российской Федерации).

Акцептом, в свою очередь, согласно п.1 ст.438 ГК РФ считается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом по смыслу абзаца второго указанного пункта акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (пункт 12 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Данные правила с учетом пункта 13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года) распространяются и на случаи, когда акцептом на основании п.3 ст. 438 ГК РФ признается совершение в установленный срок действий по выполнению указанных в полученной лицом оферте условий договора (конклюдентные действия). При этом закон приравнивает форму договора к письменной при наличии, с одной стороны, письменного предложения заключить договор, а с другой - совершения конклюдентных действий (п.3 ст. 434 ГК РФ)

Также в п.4 Постановления указано, что злоупотребление правом со стороны участника гражданских правоотношений является недопустимым: «Опираясь на конституционные положения. Гражданский кодекс Российской Федерации относит свободу договора к основным началам гражданского законодательства, а также закрепляет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и /фи исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать ^добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 1,3 и 4 статьи 1). Недопустимы осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомое недобросовестное осуществление гражданских прав, т.е. злоупотребление правом (пункт 1 статьи 10 этого Кодекса).

Пункт 5 статьи 10 данного Кодекса, устанавливающий презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, конкретизирует применительно к сфере гражданско-правового регулирования конституционно-правовой статус личности, основанный на признании неотчуждаемых прав человека и гражданина (статьи 17 и 18 Конституции Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года N 2882-0, от 21 июля 2022 года N 1879-0 w др.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации надежность и добросовестность сторон договора - одно из условий стабильности гражданского оборота (Постановление от 9 апреля 2020 года N 16- %»

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Банк злоупотребил своим правом, поскольку является профессиональным участником сферы финансовых услуг, обладает лицензией, в то время как ответчик специальными познаниями в области финансов и юриспруденции не обладает, поэтому полагает, что Банк ввел в заблуждение ответчика, когда предложил изменить условия договора, а в то же время обратился в суд за взысканием суммы долга до истечения срока по заключенному соглашению, при этом на момент вынесения решения соглашение продолжает действовать, ответчик продолжает оплачивать задолженность по соглашения, что подтверждается представленными выше справками

Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, то суд также отказывает во взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами и в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Судья фио