УИД 71RS0026-01-2023-001343-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в помещении суда административное дело № 2а-1438/2023 по административным искам УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, штрафа за налоговое правонарушение,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата г. в сумме <...> руб. и пени в размере <...> руб., указывая на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате данной задолженности.

Кроме того, УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за дата г. по транспортному налогу в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб. и штрафа за налоговое правонарушение в сумме <...> руб., также указывая на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате данной задолженности.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата административные дела по вышеуказанным административным искам УФНС России по Тульской области объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ счел это возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в дата и дата гг. за ФИО1, <...>, были зарегистрированы следующие транспортные средства: <...>.; <...> <...>

Доказательств, опровергающих принадлежность ФИО1 вышеуказанных транспортных средств, либо подтверждающих гибель, уничтожение транспортных средств в спорный период, суду не представлено. До настоящего времени названные транспортные средства зарегистрированы за ФИО1

Согласно налоговому уведомлению от дата № административному ответчику исчислен транспортный налог за дата год в отношении указанных транспортных средств в размере <...> руб., со сроком уплаты не позднее дата. Данное налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 заказным письмом (почтовый идентификатор №).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок административному ответчику направлено требование от дата № об уплате транспортного налога в сумме <...> руб. и пени в размере <...> руб. в срок до дата. Данное требование направлено в адрес ФИО1 заказным письмом (почтовый идентификатор №).

Также из материалов дела следует, что решением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от дата № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. <...> НК РФ, за совершение налогового правонарушения, а именно за неявку без уважительных причин в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении, ему назначен штраф в размере <...> руб.

Указанное решение налогового органа ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

В связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанного штрафа, ему через личный кабинет налогоплательщика направлено требование от дата № об уплате штрафа в срок до дата.

Также из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению от дата № административному ответчику исчислен транспортный налог за дата год в отношении вышеуказанных транспортных средств в размере <...> руб., со сроком уплаты не позднее дата. Данное налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 заказным письмом (почтовый идентификатор №).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок административному ответчику направлено требование от дата № об уплате транспортного налога за дата г. в сумме <...> руб. и пени в размере <...> руб. в срок до дата. Данное требование направлено в адрес ФИО1 заказным письмом (номер отправления №).

Поскольку вышеуказанные требования об уплате транспортного налога, пени и штрафа исполнены ФИО1 не были, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района г. Тулы с заявлениями о вынесении в отношении ФИО1 судебных приказов о взыскании образовавшейся недоимки.

Заявления налогового органа были приняты к производству мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г. Тулы, дата вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности на дата г. по транспортному налогу в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб. и штрафу в размере <...> руб. (требования от дата № и от дата №), а дата - вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности на дата г. по транспортному налогу в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб. (требование от дата №).

В связи с поступлением возражений должника ФИО1, определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г. Тулы от дата вышеуказанные судебные приказы от дата № и от дата № отменены.

С административными исковыми заявлениями УФНС России по Тульской области обратилось в суд дата, то есть в предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок.

Каких-либо возражений относительно административных исков ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено.

Расчет подлежащего уплате ФИО1 транспортного налога произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями п. 2 ст. 362 НК РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за дата г. в размере <...> руб. и за дата г. в той же сумме ФИО1 не погашена, вышеуказанный штраф за налоговое правонарушение не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Также, в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок взысканию с ФИО1 подлежат пени по транспортному налогу за дата г. за период с дата по дата в размере <...> руб. и по транспортному налогу за дата г. за период с дата по дата в размере <...> руб. Вышеуказанный размер пени подтвержден расчетами административного истца, не оспоренными административным ответчиком, проверенными судом и признанных верными, соответствующими ст. 75 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность за дата г. по транспортному налогу в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., штрафу за налоговое правонарушение в сумме <...> руб., а также задолженность за дата г. по транспортному налогу в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с ФИО1, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова