ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 декабря 2022г. по делу № 2-3214/2022 (43RS0002-01-2022-002628-54)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.03.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным Договором. Обязательства по выдаче займа ООО МК «МигКредит» исполнены в полном объеме. В свою очередь, обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 05.08.2019 по 08.06.2021 в сумме 108 395 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 53 999 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 23 706 руб. 43 коп., задолженность по штрафам – 30 689 руб. 55 коп. 08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № за период с 05.08.2019 по 08.06.2021 в сумме 108 395 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 53 999 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 23 706 руб. 43 коп., задолженность по штрафам – 30 689 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3 367 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявил о пропуске срока исковой давности, с расчетом не согласен, просит рассмотреть вопрос о снижении неустойки.
Третье лицо ООО «МигКредит» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев судебный приказ 80/2-31/2022, приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.03.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 61 500 руб. сроком до 02.02.2020, с уплатой за пользование займом процентов по ставке, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 799 рублей каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий).
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размер 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д.13-15).
Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г.554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Аналогичные положения содержатся на первом листе договора займа.
Обязательства по выдаче займа в сумме 61 500 руб. ООО «МигКредит» исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. и 1 500 руб. в качестве уплаты страховой премии по договору добровольного страхования от 02.03.2019 года в пользу ООО СК «УрасСиб страхование» (п.17 договора займа), что подтверждается сведениями РНКО Платежный центр (л.д.17об.-18)
Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.12), последнее погашение основного долга 07.08.2019, процентов 28.08.2019.
08.06.2021 право требовать от ответчика исполнения по договору № от 02.03.2019 ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц24-2021/06/08-01 передало ООО «АйДи Коллект» (л.д.19-20).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении срока давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.
По общему правила обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п. 19 договора от 02.03.2019 в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».
Истцом заявлен период взыскания задолженности с 05.08.2019 по 08.06.2021.
Как следует из материалов дела истец в пределах срока исковой давности обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 13.12.2021 года, который по заявлению ответчика был отменен 08.02.2022 года, истец 04.05.2022 года обратился в суд с исковым заявлением.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности истцом взыскания долга за заявленный период не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 02.03.2019 за период с 05.08.2019 по 08.06.2021 составила в сумме 108 395 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 53 999 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 23 706 руб. 43 коп., задолженность по (неустойке) штрафу – 30 689 руб. 55 коп.(л.д.12).
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, контрассчет ответчиком не представлен, соответственно принимается судом.
Учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик является экономически слабой стороной в указанных правоотношениях, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15 000 руб.
Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 02.03.2019 установлен материалами дела, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 02.03.2019 № за период с 05.08.2019 по 08.06.2021 в сумме 92 705 руб. 83 коп, в том числе: по основному долгу 53 999 руб. 40 коп., по процентам – 23 706 руб. 43 коп., по неустойке (штрафу) – 15 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 367 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 02.03.2019 № за период с 05.08.2019 по 08.06.2021 в сумме 92 705 руб. 83 коп, в том числе: по основному долгу в размере 53 999 руб. 40 коп., процентам– 23 706 руб. 43 коп., неустойке (штрафу) – 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 3 367 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022
Решение11.01.2023