№ 2а-771/2023
УИД 26RS0002-01-2023-000087-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Огарковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском (уточнив его) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя. ФИО1 является собственником имущества: иных строений, помещений и сооружений по адресу: <адрес обезличен>, площадью 32,7 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>.
В порядке ст. 69 НК РФ ФИО1 было выставлено требование от 15.12.2021 <номер обезличен>, которое направлено налогоплательщику письмом. Срок добровольного исполнения требования до 11.01.2022.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Ставрополя от 07.11.2022 отменен судебный приказ от 26.09.2022 о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 в размере 19 792,12 руб.
В уточненном иске представитель истца указала, что административным ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности по имущественному налогу. В настоящее время задолженность составляет 64,12 руб. Ссылаясь на ст. ст. 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит удовлетворить административный иск.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
ФИО1 является собственником имущества: иных строений, помещений и сооружений по адресу: <адрес обезличен>, площадью 32,7 кв.м, дата регистрации права 21.07.2017.
Часть 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Из уточненного иска следует, что административным ответчиком ФИО1 частично оплачена сумма задолженности по имущественному налогу физических лиц, после чего задолженность составляет 64,12 руб. за 2020 год.
Однако, судом установлено, что задолженность по имущественному налогу оплачена административным ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.
Действия ФИО1 свидетельствуют об исполнении им обязательств надлежащим образом.
Учитывая, что административный ответчик от выплаты долга по имущественному налогу не отказывался, задолженность на момент рассмотрения дела отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения требований МИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 64,12 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу на физических лиц в размере 64,12 руб. за 2020 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.
Судья А.Д. Крикун