№2-1238/2025
59RS0018-01-2025-001921-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 08 декабря 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследников должника, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследников должника, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на любые цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «0» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «0», которое в свою очередь по договору цессии № от № уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просят суд о взыскании с наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 9817,52 рублей, сумма процентов - 19635,04 рублей, всего 29452,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего с учетом государственной пошлины 33452,56 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 1-2).
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа № сумма займа 10000 рублей, срок возврата займа 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) – 803,00 %, с 2 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа – 803,00 % годовых, количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 10440,00 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот-18).
Кредитор ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму займа, что подтверждается материалами дела, начислениями по займу (л.д. 19-22).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО «Титан» (л.д. 23-37).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону является сын ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсаций. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).
По сведениям Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 83).
По информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались (л.д. 86).
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 85).
Из ответа на запрос ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 84).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> является ФИО6, дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из ответа на запрос ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу ФИО1 начисленных сумм, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи со смертью нет. На индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д. 96).
По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто было 3 счета, остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (л.д. 87-89).
Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО1 был открыт счет, остаток составляет 0 рублей (л.д. 93).
Согласно ответу на запрос АО «Россельхозбанк» остаток по счетам открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6650,82 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 рублей (л.д. 99-100).
По сведениям Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 был открыт счет, закрыт до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).
Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями п.п.60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.
Как установлено, обязательства ФИО1 перед кредитором не исполнены.
Учитывая изложенное выше, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО2 подано заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства наследником, то именно он должен отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.
Объем наследственного имущества, включает в себя: из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсаций.
На дату открытия наследства остаток по счетам, открытым на имя ФИО1, в общей сумме составлял – 6650,82 рублей.
Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении искового заявления ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решению Добрянского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 6435,31 руб. в порядке наследования; на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 132059,08 руб. в порядке наследования; на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 226989,66 руб. в порядке наследования; на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПКГ «ГорЗайм УРАЛ»» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 228308,18 руб. в порядке наследования. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры. Согласно выводу экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 846784 руб. Общая сумма взысканных денежных средств к наследству умершей ФИО1, принявшего по закону наследника ФИО2 по решениям суда составила – 593792,23 руб., при этом исходя из рыночной стоимости квартиры – 846784 руб., ? доля принятого наследства составляет 423392 руб., в этой связи, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 26588 руб. отказано, поскольку данная сумма заявлена выше стоимости принятого наследником наследственного имущества.
Решением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении искового заявления ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга с наследника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000,00 рублей, в том числе: 10000,00 рублей – сумма займа, 30000,00 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1400,00 рублей отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: сумма основного долга - 9817,52 рублей, сумма процентов - 19635,04 рублей, всего 29452,56 рублей.
Таким образом, решениями Добрянского районного суда <адрес> с наследника взыскана задолженность, составляющая стоимость наследственной массы в полном объеме.
На основании указанных обстоятельств, в связи с отсутствием наследственной массы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 9817,52 рублей, сумма процентов - 19635,04 рублей, всего 29452,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего с учетом государственной пошлины 33452,56 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Председательствующий В.Ю.Радостева
Мотивированное решение составлено 19.12.2025.
Подлинник решения подшит в деле № 2-1238/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.