УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Ленинский районный суд края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Кара О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором(после уменьшения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с до – дня подачи искового заявления в Ленинский районный суд в размере 258.786 рублей;

- неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору;

- финансовую санкцию на несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 39.600 рублей и до дня присуждения ее судом;

- компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей;

- расходы на оплату услуг почты России в размере 559 рублей 98 копеек;

- штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом.

В обоснование требований указано, что около часов минут на нерегулируемом перекрестке с круговым движением произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак под управлением ФИО2, и автомобиля государственный регистрационных знак принадлежащим истцу, под управлением ФИО3.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису , в связи с чем истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

закончился предусмотренный ФЗ от 20-ти дневный срок, в соответствии с которым страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в такой выплате.

в адрес истца поступило письмо, в котором страховая компания сообщила, что заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от .

С данным отказом истец не согласился, в связи с чем обратился в службу финансового уполномоченного.

уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 130.700 рублей. Также, финансовый уполномоченный указал, что страховая компания обязана будет выплатить неустойку с по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 130.700 рублей, если страховая компания не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный им срок. В удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного ответа финансовым уполномоченным отказано.

Истец с решением финансового уполномоченного не согласна, поскольку у страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» закончился предусмотренный ФЗ от №40-ФЗ 20-ти дневный срок, а ответчик с не выполнил свою обязанность, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца по доверенности требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении, обратил внимание суда, что сумма страхового возмещения хоть и взыскана решением финансового уполномоченного, но исполнение данного решения приостановлено в связи с его обжалованием; до настоящего времени не возобновлено. В случае полного либо частичного удовлетворения требований истца просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что около часов минут на нерегулируемом перекрестке с круговым движением произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак под управлением ФИО2, и автомобиля государственный регистрационных знак принадлежащим истцу, под управлением ФИО3, что подтверждается материалом по факту ДТП (л.д. 52-61).

В результате ДТП автомобилю истца государственный регистрационных знак причинены технические повреждения.

Как следует из постановления от , виновником ДТП является водитель ФИО2

Риск наступления гражданской ответственности истца на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ .

истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № и в дальнейшем, проведение транспортно-трасологического исследования.

САО «РЕСО-Гарантия» подготовило истцу сообщение об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного транспортно-трасологического исследования, согласно которому повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от .

согласно реестру исходящей корреспонденции данное сообщение направлено истца (почтовый идентификатор 80091367852346).

истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

ответчик отказа в удовлетворении требований претензии, указав на отсутствие оснований для пересмотра принятого решения об отказе в страховой выплате.

истец обратился в службу финансового уполномоченного, обращение зарегистрировано по номеру

Решением от № требования ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции – удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца финансовый уполномоченный взыскал страховое возмещение в размере 130.700 рублей.

В этом же решении финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дне после дня вступления решения в силу с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойки за период с по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 130.700 рублей, но не более 400.000 рублей.

В удовлетворения требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного ответа отказано.

С позицией финансового уполномоченного в части взыскания неустойки истец не согласен и полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с до – дня подачи искового заявления в Ленинский районный суд в размере 258.786 рублей.

Как уже было указано судом, согласно ч.21 ст.12 ФЗ от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки.

Из материалов выплатного дела следует, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в САО «РЕСО-Гарантия» , соответственно, неустойка подлежит исчислению с , поскольку последним днем рассмотрения обращения истца является .

При этом, судом установлено, что исполнение решения финансового уполномоченного от № в настоящее время приостановление решением финансового уполномоченного .

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика до дня подачи в суд настоящего иска () не имеется, поскольку неустойка подлежит исчислению с до даты приостановления исполнения решения финансового уполномоченного – до .

По этой же причине требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлено преждевременно (до возобновления исполнения решения финансового уполномоченного).

Неустойка, начисленная в порядке ч.21 ст.12 ФЗ от №40-ФЗ, в период с по , применимо к рассматриваемому случаю, составляет 233.953 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства в течение неполных 7 месяцев, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает, что ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 30.000 рублей.

Относительно требования о взыскании с ответчика финансовой санкции, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из изложенного следует, что, получив заявление о выплате страхового возмещения , САО «РЕСО-Гарантия» обязано было выплатить страховое возмещение либо направить истцу отказ в выплате страхового возмещения в срок до включительно.

При этом, судом установлено, что уведомление об отказе в выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца , в связи с чем требование о взыскании с ответчика финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ч.6 ст.13 Закона РФ от «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом. При этом, по настоящему спору вопрос о размере страхового возмещения судом не разрешался, в связи с чем при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы штрафа суд исходит из размера взысканной судом неустойки, отказывая в удовлетворении суммы штрафа в размере 65.350 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.333 ГК РФ, с учетом явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 10.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей».

Однако, сумма в 30.000 рублей, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена.

Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 30.000 рублей.

При этом, по результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения требований, сложности дела, характера и объема выполненной представителем работы, его участием в двух судебных заседаниях от и , требований о разумности и справедливости, принципа пропорциональности, подлежит удовлетворению в размере 10.000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска понесены почтовые расходы в размере 559 рублей 98 копеек.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Таким образом, поскольку суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, требования о взыскании дополнительно почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 1.100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ОГРН ) в пользу ФИО1 ( года рождения, ИНН ) неустойку за период с по в размере 30.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, штраф в размере 10.000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с по в размере 203.953 рубля, за период с по в размере 24.833 рубля, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения с до дня исполнения обязательства в полном объеме, финансовой санкции в размере 39.600 рублей и до дня присуждения ее судом, компенсации морального вреда в размере 29.000 рублей, почтовых расходов в размере 559 рублей 98 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей, штрафа в размере 65.350 рублей – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ОГРН в пользу муниципального образования государственную пошлину в размере 1.100 рублей.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено .

Судья А.Н. Шарлай