УИД 42RS0028-01-2025-000393-22
производство по делу № 2-217/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего: судьи Рыжкова А.Е.,
при секретаре: Барковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса
30 октября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО «Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты",
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договорам потребительских займов №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты" к ФИО1
Требования мотивированы тем, что 15.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты" о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество представляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №"Данные изъяты" ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем предало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 М,А. в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты" за период с 16.01.2024 по 07.02.2025 в сумме 74 579,47 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно просительной части иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду причину своей неявки не сообщил.
Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО «Стандарт» и в отсутствие ответчика ФИО1 с последующим направлением в их адрес копии принятого судом по делу решения.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты" (л.д. 8-12). Согласно договору №"Данные изъяты" сумма займа или лимит кредитования составила в размере 15 000 рублей под 292,000 % годовых, согласно договору №"Данные изъяты" сумма займа или лимит кредитования составила в размере 15 000 рублей под 292,000 % годовых, согласно договору №"Данные изъяты" сумма займа или лимит кредитования составила в размере 4 995 рублей под 292,000 % годовых. В пункте 2 каждого договора указано, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Настоящие договоры заключены в соответствии с п.19 каждого договора в виде акцептованных ФИО1 предложений ООО МФК «ЭйрЛоанс» о заключении договоров потребительских займов (оферты) в электронном виде. В индивидуальных условиях договоров, согласии и обязательствах клиента, заявлении на страхование имеются отметки о том, что договоры подписаны простой электронной подписью ФИО1, указаны его паспортные данные, телефон, код подтверждения №"Данные изъяты", полученный в SMS-сообщении (л.д.12 оборот-13).
В соответствии пунктом 2 каждого договора срок возврата займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, в пункте 6 каждого договора отражен график платежей, согласно которому последним денем возврата кредита является 13.07.2024. В пункте 17 каждого договора способом получения денежных средств является банковская карта Заемщика с номером №"Данные изъяты".
Истцом представлены расчеты начислений по договорам №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты" (л.д.15-22).
В подтверждение перечисления денежных средств по указанным договорам истцом представлен ответ ООО «Бест2пей» от 12.03.2025 на запрос ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д.23-24).
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты" Кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключили договор уступки прав требования №"Данные изъяты" от 07.02.2025 (л.д.25-27) в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Аскалон».
В последующем, между ООО ПКО «Аскалон» и Обществом с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №"Данные изъяты" от 07.02.2025 (л.д.27 оборот-32), в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «СФО Стандарт».
На основании п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессий закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Во исполнение условий договоров №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты" кредитор обязан был перечислить ФИО1 денежные средства на его банковскую карту (пункт 17).
В подтверждение выполнения обязанности кредитора в рамках указанных договоров и перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную заемщиком в пункте 17, истцом представлен ответ ООО «Бест2пей» от 12.03.2025 (л.д.23-24), являющееся платежным агрегатором и облачной кассой, которая используется для приема электронных платежей.
Однако из указанного ответа не следует, что получателем денежных средств является именно ответчик или, что средства поступили на его банковскую карту.
В целях устранения указанных сомнений истцу судом дважды было предложено представить доказательства, подтверждающие выполнение обязанностей кредитора в рамках указанных договоров и перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, истец своим процессуальным правом не воспользовался, такие доказательства не представил суду.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).
Закрепленный в указанной статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип диспозитивности предполагает обязанность суда дать правовую оценку заявленным требованиям истца, создав все необходимые условия для объективного и полного рассмотрения дела, в том числе путем определения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года (вопрос 10), на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Однако в надлежащей для доказательства форме истцом не представлено достаточных данных, подтверждающих исполнение ООО МФК «ЭйрЛоанс» своих обязательств по договорам займа. А в представленном истцом ответе платежной системы ООО «Бест2пей» отсутствуют ключевые данные, подтверждающие целевое назначение платежей, что не позволяет однозначно связать платежи с предметом настоящего искового заявления. Данный документ лишь подтверждает факт списания средств со счета плательщика и их поступление на счет платежного агрегатора. В ответе от платежной системы ООО «Бест2пей» в качестве клиента указана только электронная почта ответчика, которая сама по себе не является достаточным и однозначным идентификатором ответчика, что не позволяет установить полные реквизиты получателя, что необходимо для подтверждения исполнения обязательства именно перед ответчиком по делу. Указанные в данном ответе платежи подтверждают лишь факт отправки средств в рамках системы ООО «Бест2пей», но не гарантирует, что эти средства были успешно зачислены на банковский счет ответчика. Истец обязан доказать, что деньги поступили именно ответчику. Документ только с адресом электронной почты не выполняет эту функцию в полной мере.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты" не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.
Решение в его окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья: А.Е. Рыжков