Копия

УИД 62RS0011-01-2025-000057-73

Дело № 2-1506/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Спицыной Х.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – Истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по Договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и штрафных санкций, вызванных неисполнением договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключён Договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля составляла 275 000,00 рублей. Ответчиком частично оплачен автомобиль в размере 40 000,00 рублей, а оставшуюся часть в размере 235 000,00 рублей ответчик обязался оплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с принятыми на себя обязательствами ответчиком составлена собственноручная расписка. Автомобиль был передан истцом ответчику во владение вместе с технической документацией (ПТС и Свидетельство о регистрации транспортного средства) в день заключения Договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время он находится у ответчика. Окончательная оплата ответчиком на сумму 235 000 рублей в обозначенный срок не произведена, что послужило основанием для обращение в суд. Истец просит взыскать с ответчика: 235 000 рублей – задолженность по Договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 77 047,78 рублей - проценты, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 235 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, а также судебные издержки.

В судебное заседание явился представитель Истца ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233, ст. 234 ГПК РФ, с учётом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 224 ГК РФ передачей вещи признаётся вручение таковой приобретателю. Вещь считается вручённой приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, относятся к движимому имуществу, то при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Как следует из собственноручной расписки, представленной истцом в материалы дела в виде оригинала, ответчик обязался произвести оплату за приобретаемое транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что основной долг по договору составляет 235 000 рублей.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая требования истца, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Пункт 3 статьи 486 ГК РФ гласит, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование денежными средствами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом представленные истцом расчёты судом проверены и признаны арифметически верными.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 239-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>), - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

- 235 000 (Двести тридцать пять тысяч) рублей – задолженность по договору купли-продажи;

- 77 047 (Семьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 78 копеек – проценты, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 235 000 (Двести тридцать пять тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды;

616 (Шестьсот шестнадцать) рублей 35 копеек – почтовые расходы;

10 301 (Десять тысяч триста один) рубль – расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.09.2025 г.

Судья-подпись