Решение по делу № 2А-12044/2022 от 22.12.2022 | Видновский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-12044/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к ФИО1. в котором просит суд: взыскать задолженность по налогу в размере - <данные изъяты>, и пени в размере - <данные изъяты>

Налог был исчислен согласно главе 28 НК РФ и в соответствии с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в Московской области».

Налог на имущество ответчика был исчислен согласно главе 32 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость с учетом положений ст. 403 НК РФ.

Земельный налог был исчислен согласно главе 31 НК РФ.

Формула расчета земельного налога: налоговая база (руб.) *доля в праве* налоговую - ставку в%. * кол-во месяцев владения в налоговом периоде/12.

Транспортный налог был исчислен согласно главе 28 НК РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Формула расчета транспортного налога: налоговая база (л.с.) * налоговую ставку в кол-во месяцев владения транспортом в налоговом периоде/12.

Ответчик в установленный законом налоги не уплатил.

В соответствии со статьей 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления № от 08.09.ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.09.ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.12.ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.08.ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.08.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, подтверждающие отправку налоговых уведомлений № от 19.08.ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.08.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ Налоговым органом было направлено в адрес должника требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени.

В установленные сроки вышеуказанное требование налогового органа не исполнены, что подтверждается выпиской из Карточек расчета с бюджетом налогоплательщика (копия прилагается).

Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ документов подтверждающих уважительность причины неявки, равно как и ходатайств об отложении судебного слушания не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Согласно материалов административного дела, ответчик является плательщиком транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц.

Налог был исчислен согласно главе 28 НК РФ и в соответствии с Законом Московской области №129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в Московской области».

Налог на имущество ответчика был исчислен согласно главе 32 НК РФ.

Земельный налог был исчислен согласно главе 31 НК РФ.

Транспортный налог был исчислен согласно главе 28 НК РФ.

Ответчик в установленный законом налоги не уплатил.

В соответствии со статьей 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Доказательств оплаты налоговой недоимки ответчиком суду не представлено. В отсутствие доказательств оплаты налоговой задолженности исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере - <данные изъяты>, и пени в размере - <данные изъяты>, в том числе:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год: пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год: пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за 2020 год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -<данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год: пени, начисленные в период с 14.03.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год: пени, начисленные в период с 04.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ: пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -<данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,

расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за 2020 год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>, - Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за 2020 год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: пени, начисленные в период с 01.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: пени, начисленные в период с 02.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: пени, начисленные в период с 04.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -<данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере -<данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -<данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок

Судья Гоморева Е.А.