Решение по делу № 2-129/2023 от 15.05.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества с наследников <ФИО> суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, и за отправку искового заявления.

Гражданское дело № 2-129/2023 УИД 45RS0011-01-2023-000156-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 15 мая 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к наследственному имуществу после смерти ФИО10 А.С. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО11 суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, и за отправку искового заявления,

установил:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в Макушинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 суммы задолженности по договору займа № ВО234239 от 12.08.2021 в размере 5175 руб.00 коп., из них основной долг 5000 руб, 00 коп., проценты на дату смерти 175 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., всего 5575 руб. 00 коп., а также расходов за отправку искового заявления в размере 240 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что Истец является кредитором умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору № ВО234239 от 12.08.20212 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 5000 руб. 00 коп., сроком на 31 день под 0,5% процентов в день или (182,5000% в год). Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследственное дело № 177/2022 нотариусом ФИО3 О наследниках и наследственной массе не известно.

Неисполнение (исполнение не в полном объеме) ФИО2 обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возврат по договору займа не производился. Размер задолженности на дату смерти ФИО2 составляет 5175 руб. 00 коп., из них 5000 руб.00 коп. – основной долг, 175,00 руб. – проценты.

Просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО7 суммы задолженности по договору займа № ВО234239 от 12.08.2021 в размере 5175 руб.00 коп., из них основной долг 5000 руб, 00 коп., проценты на дату смерти 175 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., всего 5575 руб. 00 коп., а также расходов за отправку искового заявления в размере 240 руб. 00 коп.

Определением Макушинского районного суда от 04 апреля 2023 года в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ООО МКК Легал Плюс к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании кредитной задолженности привлечена ФИО4.

На судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.

Третьи лица нотариус ФИО3 на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО2 12 августа 2021г. заключен Договор займа № ВО234239, подписание которого подтверждает факт его заключения Сторонами. Согласно данного договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями. Сумма займа составляет 5000 рублей 15 копеек. Срок действия договора займа 31 календарный день с даты его фактического предоставления. Срок возврата займа по 12.09.2021 г. Процентная ставка 0,5 в день (182,5000% в год).

Материалы дела свидетельствуют о том, что со всеми Условиями Соглашения заемщик ФИО2 был ознакомлен, и согласен, что подтверждается его подписями (л д. 4-5).

Обязательства по предоставлению денежных средств Займодавец ООО МКК «Легал Плюс» выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6).

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользованием займом за период с 12.08.2021 по 19.08.2021г. за 7 дней просрочки в размере 175 рублей (5000,00 * 0,5%*7=175,00) где, 5000,00 сумма основного долга, 175,00 руб. размер процентов за пользование займом.

Оснований не согласиться с указанными расчетами процентов за пользование займом, у суда не имеется. Ответчиком не представлено возражений по расчету задолженности.

Убедительных доказательств, что деньги от кредитных соглашений были направлены ФИО2 не на нужды семьи, ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219450001500183002, выданным Отделом ЗАГС Администрации Макушинского района Курганской области 20 августа 2021г.(л.д.30).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату займа с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из информации Нотариуса Макушинского нотариального округа от 23 марта 2023 следует, что после ум. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело за № 177/2022, наследник жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).

Из копии наследственного дела следует: 22 июля 2022 года с заявлением к нотариусу Макушинского нотариального округа Курганской области обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым подтверждает, что приняла наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа гр. ФИО2.

В материалах наследственного дела имеется: копия Решения Макушинского городского Совета народных депутатов от 12.10.1984 г. об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>, согласно которому ФИО2 отведен земельный участок, площадью 600 кв.м. по ул. <адрес> №а, для строительства деревянного жилого дома (л.д.44).; Типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 04.12.1984 г.; Свидетельство о государственной регистрации права серии 45 АА 197618 от 23.05.2011 на земельный участок кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., адрес (местоположение) <адрес>, субъект права ФИО2, вид права собственность (л.д.35-47).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр»по Курганской области следует, что ФИО2 является правообладателем объекта недвижимости жилого дома и земельного участка находящиеся по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.03.2023, здание, жилое, кадастровый №, местоположение: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, площадь 32,3 кв.м., год завершения строительства- 1983, кадастровая стоимость 72526 руб. 69 коп., Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.57).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 04.04.2023 земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, площадь 600 кв.м., кадастровая стоимость 41502 рубля, категория земель-земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, правообладатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность, 45-45-13/003/2011-380, 23.05.2011 (л.д.61-62).

Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

На л.д.№ 38 имеется копия свидетельства о заключении брака серии I-БС № ФИО2 и ФИО5, (после заключения брака присвоена фамилия ФИО7).

На л.д.39 имеется справка № 174 от 27.07.2022 выданная Администрацией Макушинского муниципального округа, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>А., вместе с ним проживала ФИО4, которая проживает по данному адресу в настоящее время.

Таким образом, ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО2

Убедительных доказательств вступления в наследство иными ответчиками, родственниками не представлено.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика ФИО2 его правопреемниками в силу закона стала его супруга ФИО4, следовательно, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика супруги умершего ФИО2, как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из стоимости жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Допустимых и достоверных сведений об ином объеме принятия наследником имущества и его иной стоимости на время открытия наследства, не представлено.

Таким образом, объем, и стоимость имущества оставшегося после смерти ФИО2 составляет ? доли стоимости жилого дома – 36263 руб. 35 коп, с учетом супружеской доли (72 526.69/2) и ? доли земельного участка – 22751 рублю с учетом супружеской доли (41502/2), находящихся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 как наследника, принявшего наследство заемщика ФИО2, в пользу истца по договору не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» о взыскании суммы задолженности по договору займа в общей сумме 5175 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» о взыскании задолженности по Договору займа в рамках наследственных правоотношений удовлетворены, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.00 коп., (л. д. 8). а также почтовые расходы в сумме 240 руб. 07 коп. (л. д. 22,23).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, выданный <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 452-010, проживающей по адресу: Россия, <адрес> А. в пользу ООО МКК «Легал Плюс» ОГРН <***>, ИНН <***>/744701001 сумму задолженности по договору займа № ВО234239 от 12.08.2021 в размере 5175 руб. 00 коп., из них основной долг 5000 руб. 00 коп., проценты 175 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы 240 руб. 07 коп. всего: 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Новоселов