№ 2а-4618/2022

УИД 22RS0013-01-2022-006691-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бийск 31 октября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блиновой ЕА.

при секретаре Поповой Н.С.

с участием помощника прокурора Харина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее - МУ МВД России «Бийское») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26 января 2015 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 6 апреля 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2018 года в отношении истца установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 23 апреля 2018 года истец поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

За период нахождения под административным надзором административные ограничения не нарушал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Ссылаясь на ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) просит досрочно прекратить административный надзор.

Судом к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечена потерпевшая по уголовному делу ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения. Дополнил, что по ул.Иртышская, 63-91 в г.Бийске проживает с супругой, работает сборщиком корпусной мебели в ООО «Ламифор-Алтай», планирует помогать дочери, проживающей в г.Новокузнецке, с внуками.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Бийское» ФИО3 не возражала против досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1, указывая, что административный истец добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, оказавшие на него профилактическое воздействие, к административной и уголовной ответственности с момента постановки на профилактический учет поднадзорное лицо не привлекалось.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ.

В силу ч.1 ст.10 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

По делу установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26 января 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

6 апреля 2018 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23 апреля 2018 года административный истец поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо по месту жительства в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

Частью 2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из имеющихся в административном деле доказательств следует, что в течение срока административного надзора ФИО1 административные ограничения, установленные судом, не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно представленной характеристике от 25 октября 2022 года, составленной инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО4, ФИО1 проживает с супругой ФИО5 по адресу: <...>, жалоб со стороны соседей и родственников не имеется, характеризуется удовлетворительно. При посещении поднадзорного лица по месту жительства сотрудники полиции проводили с ним беседы профилактического характера о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. За нарушение административного надзора и административных ограничений ФИО1 к административной ответственности не привлекался, за уклонение от административного надзора по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также привлечен не был.

Согласно характеристике с места жительства ФИО1 с 1995 года проживает с семьей по адресу: <адрес> За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, добрый, отзывчивый порядочный и трудолюбивый.

По месту работы ФИО1 также характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками, выданными ООО «Ламифор-Алтай» 12 сентября, 24 октября 2022 года.

Таким образом, судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, к административной и уголовной ответственности после освобождения не привлекался, на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Перечисленные выше обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего преступление, за истекший период административного надзора достигнуты, и досрочное прекращение административного надзора является возможным.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а установленный в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2018 года по делу № 2а-1035/2018 административный надзор - досрочному прекращению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 **, <...>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, <адрес> административный надзор, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2018 года по делу № 2а-1035/2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.А. Блинова