72RS0014-01-2024-013230-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, сроком по <дата>. <дата> по вине водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством Hyndai Elantra, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Geely Coolray, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. <дата> ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховом событии, произведена страховая выплата путем оплаты стоимости ремонта в размере 1 081 600 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата истцу в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 681 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 016 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, была направлена на адрес регистрации ответчика.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в г.Тюмень не имеется в силу того, что ранее гражданское дело поступило в Нижневартовский городской суд из Ленинского районного суда г.Тюмени по месту регистрации ответчика. Определение суда о передаче дело по подсудности ответчиком, ссылающимся на своё проживание в г.Тюмени, не обжаловалось, в Нижневартовский городской суд доказательств, подтверждающих проживание ответчика не по месту регистрации суду не представлено.
Поскольку ответчику известно о нахождении в суде настоящего гражданского дела, при этом дважды направленные по месту регистрации судебные повестки ответчиком не получены без уважительных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства Hyndai Elantra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Определением от <дата> в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 отказано.
<дата> между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, по страховым рискам – ущерб, хищение/угон, несчастный случай.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).
<дата> ФИО2 обратился с заявлением о страховом событии к истцу.
Истцом событие признано страховым, произведена страховая выплата ФИО2 в размере 1 081 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере среднерыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.
Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп.4 п.1 ст.387 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО при управлении транспортным средством Hyndai Elantra, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №.
Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшим ответственность причинителя вреда – ответчика, возмещен ущерб истцу в порядке суброгации в размере 400 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу прямого указания закона истец обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, то в силу положений статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия - ответчик по делу.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, поскольку факт причинения ущерба по вине ответчика ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, страховщиком АО «Совкомбанк Страхование» по договору имущественного страхования потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба, то страховщик вправе предъявить к лицу ответственному за убытки регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты, за вычетом суммы, выплаченной страховщиком причинителя вреда, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 681 600 рублей (1 081 600 – 400 000 рублей) обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 016 рублей, несение которых подтверждается соответствующим платежным документом
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 681 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 016 рублей, всего взыскать сумму в размере 691 616 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2422/2025
Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова