Копия Дело № 2-3320/2023
16RS0046-01-2023-002844-93
Строка 2.154
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Низамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГайфуллинаФаннураМунировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.01.2018 г. транспортное средство ..., принадлежащее истцу, получило механические повреждения. 30.01.2018 г. истец обратился с заявлением о страховом возмещении, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 187900 руб. Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, обратился в суд, решением мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 04.02.2019 г. по гражданскому делу №2-27/2019 исковые требования были частично удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма в размере 49198 руб. 49 коп.в счет возмещения ущерба, моральный вред 1000 руб., штраф 5000 руб. Апелляционным определением Арского районного суда РТ от 16.04.2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик уплачивает потерпевшему неустойку. Заявление о страховой выплате было подано 30.01.2018 г., выплата должна была быть произведена до 19.02.2018 г. Выплата была произведена 13.06.2019 г.
За период с 20.02.2018 по 13.06.2019 г. на сумму 49198 руб. 49 коп.истцом произведен расчет неустойки, сумма которой составила 224837 руб. 09 коп.
28.08.2020 г. истец обратился в адрес страховой организации с заявлением о выплате неустойки, ответчик произвел выплату неустойки в размере 36673 руб. 80 коп.
Истец в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к финансовому уполномоченному. Решением, которого рассмотрение обращения было прекращено, в связи с пропуском срока для подачи обращения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать незаконным решение финансового уполномоченного и взыскать с ответчика неустойку в размере 195494 руб. 98 коп., почтовые расходы 151 руб.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика извещен, не явился, направил возражения, в которых просил в иске отказать, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 ГК РФ.
Финансовый уполномоченный извещен, направил письменные объяснения и возражения по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямомвозмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.01.2018 г. был причинен ущерб транспортному средству ...
30.01.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.
20.02.2018 г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 187900 руб.
07.12.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, в ответе на заявление страховщик отказал в удовлетворении заявления.
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, решением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 04.02.2019 г. исковые требования были удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 49198 руб. 49 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате независимого эксперта в сумме 5000 руб., штраф 5000 руб.
16.04.2019 г. апелляционным определением Арского районного суда Республики Татарстан решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.
13.06.2019 г. страховая компания исполнила решение суда в сумме 55198 руб. 49 коп.
01.09.2020г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате неустойки, 04.09.2020 г. страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 39673 руб. 80 коп.
Решением финансового уполномоченного от 17.01.2023 г. рассмотрение обращение истца прекращено, в связи с пропуском срока для обращения.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности по заявленному истцом требованию составляет три года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данных в связи с применением схожих с рассматриваемыми правоотношений, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты; либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме; либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было получено ПАО СК «Росгосстрах»30.01.2018 г. то последним днем для осуществления выплаты страхового возмещения является 19.02.2018 г. (включительно).
20.02.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения.
16.04.2019 г. апелляционным определением Арского районного суда Республики Татарстан решение мирового судьи о взыскании доплаты страхового возмещения оставлено без изменения, жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.
С иском о взыскании неустойки истец обратился 02.03.2023 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.
В связи с тем, что срок исковой данности по взысканию неустойки с даты окончания периода начисления неустойки (13.06.2019) истек 13.06.2022 г., а дальнейшее обращение в службу финансового уполномоченного направлено по истечении срока, что подтверждается его решением о прекращении, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом в судза пределами срока исковой давности.
Само обращение к финансовому уполномоченному по истечению срока исковой давности – 19.12.2022 г., течение данного срока не приостанавливает.
Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении суду истцом не заявлялось. Доказательства наличия уважительных причин, пропуска срока исковой давности не представлены.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Рассматривая требования истца о признании незаконным решение финансового уполномоченного, суд исходит из следующего.
Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 утверждены "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которым в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.
Таким образом, обжалование решения финансового уполномоченного в случае несогласия с ним потерпевшего не предусмотрено, соответственно данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг почты.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГайфуллинаФаннураМунировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года