1

Дело № 2-1468/2023

42RS0009-01-2023-000616-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 марта 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 730000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 8,4 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 730000 рублей, в соответствии с п. 17 кредитного договора, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером ### от **.**.****.

Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В адрес ответчика было направлено **.**.**** требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией списка отчета об отслеживании почтового отправления. Однако требования кредитора до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность заемщика по Соглашению ### от **.**.**** составляет 573992,57рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу - 537967,24 рублей; по просроченным процентам - 28947,80 рублей; пеня на просроченный основной долг - 5435,67 рубля; пеня на просроченные проценты - 1641,86 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 573992 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8939,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое получено **.**.**** согласно сведениям официального сайта Почта России (ШПИ ###); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (ШПИ ###), а также путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный ФИО1 в кредитном договоре, которое получено ею «**.**.**** 16:20:35», что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.57). При этом никаких возражений относительно исковых требований АО «Россельхозбанк» в суд представлено ответчиком не было.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено **.**.**** Соглашение ### (кредитный договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 730000 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 8,4 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.19-22).

Условиями кредитного соглашения установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 17 данного соглашения истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счет ###, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц; цель использования кредита – целевой.

Погашение задолженности по кредиту производится путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п.8 договора).

Согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, ежемесячный платеж по кредиту, кроме первого и последнего, составляет 15145,90 руб., первый платеж - 5863,93 руб., последний платеж - 15052, 12 руб. (л.д.23)

С условиями кредитного соглашения, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах (л.д.19-22, 23).

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ###, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, из которой следует, что на счет ###, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ответчика ФИО1, перечислены **.**.**** денежные средства в размере 730000 руб. (л.д.17-18).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) в период с даты предоставления кредита про дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному соглашению ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняется.

АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено **.**.**** требование ### от **.**.**** о досрочном возврате задолженности в размере 555565 руб. и расторжении кредитного договора (л.д.40), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, квитанцией (л.д.41, 42).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному соглашению ### от **.**.**** составляет 573992,57 рублей, из которых: 537967,24 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 28947,80 руб. – задолженность по просроченным процентам; 5435,67 руб. – пеня на просроченный основной долг; 1641,86 руб. – пеня на просроченные проценты (л.д.14-15).

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора неустойки подлежат удовлетворению частично.

Так, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления).

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), взысканию с ФИО1 подлежит лишь неустойка, начисленная после окончания срока введения моратория, а именно с **.**.**** по **.**.****, на просроченный основной долг в размере 4016,07 руб. (477,19 (45835,64 х20% х 19дн. : 365) + 1009,69 + 1101,25 + 889,97+ 537,97), пеня на просроченные проценты в размере 1170,72 руб. (158,30 руб. 9 15205,31 руб. х 20% х 19 дн. : 365) + 331,74 + 361,63 + 290,10 + 28,95).

Таким образом, заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению ### от **.**.**** подлежат частичному удовлетворению в размере 572101,83 руб., из которых: 537967,24 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 28947,80 руб. – задолженность по просроченным процентам; 4016,07 руб. – пеня на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.****; 1170,72 руб. – пеня на просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921,02 руб. (572101,83 руб. – 200000 руб. = 372101, 83 руб. х 1% + 5200 руб.).

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8939,92 руб. подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 572101,83 руб., в том числе, 537967,24 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 28947,80 руб. – задолженность по просроченным процентам; 4016,07 руб. – пени на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.****; 1170,72 руб. – пени на просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8921 руб. 02 коп., всего 581022 руб. 85 коп. (пятьсот восемьдесят одна тысяча двадцать два рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья Н.В. Маркова