Решение по делу № 2-10085/2025 от 09.12.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Дело №2-10085/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014801-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

25 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПСКОВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях:

- сумма 11 000 рублей;

- срок действия договора: с момента подписания договора до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору; первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка – 365 % годовых (1 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366 % годовых (1 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1460 % годовых (4 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврат займа, при условии фактических дней в календарном году 365; 1464 % годовых(4 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврат займа, при условии фактических дней в календарном году 366.

Займодавец ООО МКК «ПСКОВ» принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПСКОВ» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, по условиям которых права требования просроченной задолженности к ФИО1 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (после смены наименования).

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.11.2018 по 07.10.2022 составляет 56 748 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 11 000 рублей, проценты – 28 709 рублей 99 копеек, штрафные санкции – 2199 рублей 99 копеек; а также неустойка за период с 07.10.2022 по 11.04.2025 – 14 688 рублей 27 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.11.2018 по 07.10.2022 в размере 56 748 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 11 000 рублей, проценты – 28 709 рублей 99 копеек, штрафные санкции – 2199 рублей 99 копеек; неустойка за период с 07.10.2022 по 11.04.2025 – 14 688 рублей 27 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПСКОВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях:

- сумма 11 000 рублей;

- срок действия договора: с момента подписания договора до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору; первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка – 365 % годовых (1 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366 % годовых (1 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1460 % годовых (4 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврат займа, при условии фактических дней в календарном году 365; 1464 % годовых(4 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврат займа, при условии фактических дней в календарном году 366.

Договор заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

Займодавец ООО МКК «ПСКОВ» принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПСКОВ» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № по условиям которых права требования просроченной задолженности к ФИО1 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (после смены наименования).

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.11.2018 по 07.10.2022 составляет 56 748 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 11 000 рублей, проценты – 28 709 рублей 99 копеек, штрафные санкции – 2199 рублей 99 копеек; а также неустойка за период с 07.10.2022 по 11.04.2025 – 14 688 рублей 27 копеек.

Суд считает возможным при вынесении заочного решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств погашения указанной суммы долга по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумму задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уплаты образовавшейся задолженности, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.11.2018 по 07.10.2022 в размере 56 748 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 11 000 рублей, проценты – 28 709 рублей 99 копеек, штрафные санкции – 2199 рублей 99 копеек; а также неустойка за период с 07.10.2022 по 11.04.2025 – 14 688 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2025.