Дело № 2-2949/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003231-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 30.06.2021 выдал кредит ФИО2 в сумме 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.12.2024 по 16.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 430179,19 руб., в том числе 28860,19 руб. – просроченные проценты, 401319,04 – просроченный основной долг. Заемщик ФИО2 умерла 06.11.2024, на дату смерти Заемщика обязательства по выплате задолженности и кредитному договору исполнены не были. Согласно реестру наследственных дел, в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № 72/2025, открытое после смерти ФИО2 На момент смерти обязательство умершего заемщика по программе страхования жизни и здоровья не застраховано. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2021 по состоянию на 16.06.2025 в размере 430179,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 28860,15 руб., просроченный основной долг – 401319,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 255 руб.

Определением Советского районного суда г. Томска от 28.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Протокольным определением Советского районного суда г. Томска от 23.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просила.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 30.06.2021 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО Сбербанк ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 1000 000 руб. сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 11,90 % годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, 60 аннуитетных платежа в размере 22193,95 руб., платежная дата 7 число каждого месяца.

Исходя из содержания пункта 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Подписывая указанные индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО2 предложила ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между ПАО Сбербанк и ФИО2 30.06.2021 заключен кредитный договор <***>. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт перечисления кредитных средств в размере 1000 000 руб. на счет заемщика 30.06.2021 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки погашений по договору, ФИО2 своевременно без просрочек в период с 07.07.2021 по 07.11.2024 вносились денежные средства в счет погашения задолженности. Последний платеж был внесен 07.11.2024, после указанной даты платежи поступать перестали.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности, по состоянию на 16.06.2025 задолженность по договору составляет 430179,19 руб., из которых просроченный основной долг в размере 401319,04 руб., просроченные проценты в размере 28860,15 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 07.11.2024, ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 02.10.2025 на запрос суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.11.2024.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ФИО2 истек.

Согласно материалам наследственного дела № 3955199-72/2025, открытого нотариусом города Москвы ФИО3, после смерти ФИО2 с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась ФИО5 Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно сведениям органов ЗАГС, представленным по запросу суда, на момент смерти ФИО2 в браке не состояла, сведения о родителях и детях ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 19.08.2025 сведения о правах ФИО2 на имеющиеся на территории Российской Федерации объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от 05.07.2025 сведения о правах на недвижимое имущество ФИО2 по состоянию до 03.09.1998 отсутствуют.

По данным ГУ МЧС России по Томской области ФИО2 не имела зарегистрированных маломерных судов.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от 14.07.2025 № 20/8724 на запрос суда, автотранспортные средства и прицепы на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Из ответа УФНС России по Томской области от 04.07.2025 № 13-22/4035дсп на запрос суда следует, что на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) открыты следующие счета: в Банке ГПБ (АО): 40№, 40№, 42№, ПАО Сбербанк 40№ и 40№.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя ФИО2 (по состоянию на дату смерти 06.11.2024) открыты следующие счета:

-40№ с остатком денежных средств в размере 320,88 руб.;

-40№ с остатком денежных средств в размере 24957,07 руб.;

-40№ с остатком денежных средств в размере 0,69 руб.;

-40№ с остатком денежных средств в размере 3,59 руб.,

итого на общую сумму 25282,23 руб.

Из ответа Банка ГПБ (АО) на запрос суда следует, что на имя ФИО2 (по состоянию на дату смерти 06.11.2024) открыты следующие счета:

-40№ с остатком денежных средств в размере 1473,56 руб.;

-40№ с остатком денежных средств в размере 46,35 руб.;

-42№ с остатком денежных средств в размере 0 руб.;

итого на общую сумму 1519,91 руб.,

а всего 26802,14 руб. (25282,23 руб. + 1519,91 руб.).

Таким образом, поскольку после смерти ФИО2 наследство наследники не принимали, доказательств обратного в материалы дела не представлено, имущество, состоящее из денежных средств на счетах является выморочным, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которое выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа – МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.

Установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Вместе с тем, общая стоимость наследственного имущества, которое состоит из денежных средств на счетах в размере 26 802,14 руб., меньше размера задолженности по кредитному договору с истцом.

Поскольку в материалы дела доказательств исполнения обязательств наследодателя по договору с истцом не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, правопреемниками умершей является МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26802,14 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Платежным поручением № 107966 от 24.06.2025 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 13255 руб., которая подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбасса и Томской области в размере в пределах удовлетворенных требований в размере 825,78 руб. (6,23%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2021 по состоянию на 16.06.2025 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 26802,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-2949/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-003231-34) Советского районного суда г. Томска.