Решение по делу № 2-406/2022 от 08.11.2022 | Сабинский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-406/2022

УИД - 55RS0013-01-2022-000974-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2022 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, наследник).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 15,5% со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) «Западный-Сибирский».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,5% со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) «Западный-Сибирский».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,5% со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) «Западный-Сибирский».

В тот же, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,5% со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) «Западный-Сибирский».

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров, заемщиком ФИО1, в установленные сроки и в установленном размере, ежемесячные платежи не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <***> составляет 225 729 руб. 66 коп., в том числе, просроченный основной долг – 185 546 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 31 832 руб. 67 коп. (30145,32+1687,35), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 774 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 575 руб. 72 коп.;

- по кредитному договору <***> составляет 58 468 руб. 03 коп., в том числе, просроченный основной долг – 46 977 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 8 919 руб. 26 коп. (8495,47+423,79), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 517 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 053 руб. 62 коп.;

- по кредитному договору <***> составляет 58 478 руб. 74 коп., в том числе, просроченный основной долг – 46 977 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 9 009 руб. 30 коп. (8575,58+433,72), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 435 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 057 руб. 19 коп.;

- по кредитному договору <***> составляет 58 821 руб. 16 коп., в том числе, просроченный основной долг – 47 342 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 9 170 руб. 21 коп. (8733,50+436,71), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 256 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 051 руб. 66 коп.;

- по кредитному договору <***> составляет 134 616 руб. 59 коп., в том числе, просроченный основной долг – 118 249 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 11 677 руб. 54 коп. (10966,99+710,55), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 370 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 319 руб. 04 коп.

Согласно информации, которой располагает банк, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (л.д. 117).

По этим основаниям истец просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность кредитному договору <***> в размере 225 729 руб. 66 коп., по кредитному договору <***> в размере 58 468 руб. 03 коп., по кредитному договору <***> в размере 58 478 руб. 74 коп., по кредитному договору <***> в размере 58 821 руб. 16 коп., по кредитному договору <***> в размере 134 616 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 561 руб. 14 коп.

Истец «Газпромбанк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размер 15,5% годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов нарушалась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размер 17,5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <***> составляет 58 468 руб. 03 коп., в том числе, просроченный основной долг – 46 977 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 8 919 руб. 26 коп. (8495,47+423,79), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 517 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 053 руб. 62 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <***> составляет 58 478 руб. 74 коп., в том числе, просроченный основной долг – 46 977 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 9 009 руб. 30 коп. (8575,58+433,72), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 435 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 057 руб. 19 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <***> составляет 58 821 руб. 16 коп., в том числе, просроченный основной долг – 47 342 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 9 170 руб. 21 коп. (8733,50+436,71), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 256 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 051 руб. 66 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <***> составляет 134 616 руб. 59 коп., в том числе, просроченный основной долг – 118 249 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 11 677 руб. 54 коп. (10966,99+710,55), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 370 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 319 руб. 04 коп.

Не доверять расчётам, предоставленным истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договорами, а положения договоров и расчётов соответствуют действующему законодательству.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Ответчиком ФИО2 обязательства по договорам не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами суммы задолженности (л.д. 16-17, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25), общими условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 30-36), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 37-38, 41-42, 45-46, 48-49, 52-53), графиками погашения кредита (л.д. 39, 43, 50, 54), выписками по счету банковской карты (л.д. 40, 44, 47, 51, 55), требованиями о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 56, 59, 62, 65, 68), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Исилькульского района Омской области ФИО6 на основании заявления ФИО2, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является его мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на счете №, открытом в филиале «<данные изъяты>», в размере 15 145 рублей 13 копеек, из денежных вкладов, хранящихся на счете №, открытом в <данные изъяты>», в размере 37 рублей 57 копеек, из денежных вкладов, хранящихся на счете №, открытом в <данные изъяты>», в размере 26 рублей 19 копеек.

Из ответа ГУ – Отделения ПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 635 рублей 55 копеек.

Согласно ответам на судебные запросы ФГБУ «ФКП Росреестр по Омской области», Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за ФИО1 движимое и недвижимое имущества не зарегистрированы.

Из ответа на судебный запрос АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращений о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ» по факту смерти застрахованного ФИО1 не поступали, страховое дело не заводилось.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, составляет 19 844 рубля 44 копейки.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1, приняла на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ФИО2, как с наследника, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитными обязательствам в размере 19 844 рубля 44 копейки в пределах принятого ею наследственного имущества.

Также истец в исковом заявлении просил расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Учитывая, что заемщик по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер, требования истца о расторжении данных кредитных договоров, заключенных между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, также подлежат удовлетворению. Однако данное обстоятельство не прекращает обязанности наследника исполнить обязательства по возврату долга и уплате причитающихся по условиям договора процентов, неустоек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 793 рубля 78 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, удостоверение личности №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 844 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 рубля 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года.

Судья: Д.Р. Сабиров

Решение11.11.2022