УИД 04RS0021-01-2025-008182-92

Гр. дело 2-113/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с К.Т.ПА. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160810,94 руб., в том числе основной долг – 127022,51 руб., задолженность по процентам - 31472,14 руб., иные платы и штрафы – 2316,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 824 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете,условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчикпринял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшуюся с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 160810,94 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк"не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб.Текущий лимит задолженностидоводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного обслуживания, размещенными на сайте банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно (п. 2Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставкаопределяется тарифным планом.

Согласно тарифного плана ТП 7.51 предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия заснятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

При заключении договора истец подтвердила, что она ознакомлена и согласнас действующимиусловиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик кредитную карту получила, активировала ее,между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО «ТБанк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, детализацией операций по договору. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платежи регулярные платежи в размере, и сроки, указанные в выписке (пункт 5.10). Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и срок, установленной банком.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования и подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства,открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом в установленные договором сроки.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выставили направил в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 160810,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 127022,51 руб., проценты – 31472,14 руб., иные платы и штрафы – 2316,29 руб.

В соответствии с условиями договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

В силу приведенных норм, данная сумма задолженности подлежит взысканию сответчикав пользу банка.

Обсуждая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Мировым судей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-УдэДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку просрочка исполнения условий возврата кредита началась ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению банка был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то начавший свое течение срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ возобновился с ДД.ММ.ГГГГ. Срок судебной защиты, срок исковой давности не истек. С учетом действия судебного приказа банк обратился в суд в пределах общего срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованыи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченнаяистцом при подаче иска в суд, в сумме 5 824 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Т-Банк"удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (идентификатор 01; ...) в пользу АО "ТБанк"(ИНН ... задолженность по договору кредитной карты ...в размере 160810,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824 руб., всего 166634,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционнойжалобы в Советскийрайонныйсудгор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов