«КОПИЯ дело №
УИД 16RS0№-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственных обвинителей - ФИО3, ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 264.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 3 статьи 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
установил:
Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 3 статьи 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры в результате возникших неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения физической боли последнему, нанес один удар головой в область носа Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.
В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнения потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 на причинение Потерпевший №1 иных насильственных действий, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых ФИО1, зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и, действуя умышленно из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 головой удар в область носа, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны губы, которая не причинила вреда здоровью.
При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, условия его жизни, семьи и все обстоятельства по делу.
ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе дознания показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку сам подсудимый также и в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение преступления, «трезвым бы не совершил указанное преступление».
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то при назначении наказания правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением части 2 статьи 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкций, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, с установлением, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ, ограничений и возложением обязанности. Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.
Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение, достаточных оснований для его отмены в порядке части 4 статьи 74 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их на счет федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
На основании статьи 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться - один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить прежней, а затем отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Залялов И.К.
Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.