Дело № 2-2643/2025
УИД 26RS0003-01-2025-003207-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Черкашиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 333,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг 292 389,00 рублей; начисленные проценты 8 783,63 рублей; комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 1 160,99 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 10 058,34 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0C№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 607 500 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 607 500 рублей, проценты за пользование кредитом -12,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 302 333,62 рублей, а именно: просроченный основной долг 292 389,00 рублей; начисленные проценты 8 783,63 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 1 160,99 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя, а также указано о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по месту его жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю.
Учитывая, что ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало, руководствуясь статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № F0C№, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 607 500 рублей под 12.99 % годовых, о чем свидетельствуют индивидуальные условия № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – индивидуальные условия).
Договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 455 ГК РФ.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено 36 ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа 18 900 рублей, дата осуществления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.
Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 607 500 рублей в соответствии с договором потребительского кредита подтверждается выпиской по счету 40№.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела, в том числе указанной выписки по счету, следует, что банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере; ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга выполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 302 333,62 рублей, а именно: просроченный основной долг 292 389,00 рублей; начисленные проценты 8 783,63 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 1 160,99 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей
Материалами дела, в том числе копией наследственного дела №, подтверждается факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанным выше наследственным делом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1, обратившийся с соответствующим заявлением к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО6 неисполненного долгового обязательства по договору перед кредитором, ФИО1, принявший наследство после ее смерти, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копий свидетельств о праве н наследство по закону, выданных временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО3, - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Почта Банк»: №№, 40№; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: №№, 40№, 40№, 40№, 42№, с причитающимися процентами.
При этом из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-223700518 усматривается кадастровая стоимость недвижимого имущества, составляющего наследственную массу, в размере 1 857 756,49 рублей.
В соответствии с имеющимися в материалах наследственного дела сведениями о банковских счетах наследодателя, на дату смерти ФИО6 остаток денежных средств на счетах ПАО Сбербанк составляет в общем размере 9 535,64 рублей.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на дату смерти ФИО6 остаток денежных средств на счетах АО «Почта Банк» составляет в общем размере 27,24 рублей.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о ее достаточности для погашения долга заемщика ФИО6 по кредитному договору, размер которой составляет 302 333,62 рублей. Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 302 333,62 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 10 058,34 рублей. Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка подтвержденные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 10 058,34 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <адрес> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 333,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг 292 389,00 рублей; начисленные проценты 8 783,63 рублей; комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 1 160,99 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07.10.2025.
Судья С.Ф. Гусева