Решение по делу № 2-4-12/2025 от 09.01.2025

Дело №2-4-12/2025

УИД №40RS0020-04-2024-000526-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 09 января 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2006 в размере 113628 руб. 45 коп.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству, в соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам предложено в срок до 23.10.2024 представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу, доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в срок до 14.11.2024 представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области о месте регистрации по месту жительства ответчика, он в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При подаче иска истцом указан иной адрес ответчика: <адрес>.

Копия определения Сухиничского районного суда от 01.10.2024 направлялась по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, в связи с чем извещение не является надлежащим.

Согласно ч.4 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В связи с изложенным, в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения поступившего заявления, соблюдения процессуальных прав истца и ответчика, определением Сухиничского районного суда Калужской области от 15.11.2024, постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.08.2006, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 103950 руб. 00 коп. на срок 48 мес.16.08.2010 из расчета 11,99 % годовых.

Банк принятые обязательства по кредитному договору № от 15.08.2006 исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 103950 руб. 00 коп. зачислена на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредитных средств.

13.02.2023 мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ по делу №2-300/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1, за период с 15.08.2006 по 27.01.2023 в размере 155832 руб. 73 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2158 руб. 33 коп. 23.05.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1 составляет 113628 руб. 45 коп., в том числе: 60063 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.09.2024; 4964 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11,99% годовых рассчитанная по состоянию с 16.08.2006 по 16.02.2007; 48600 руб. 90 коп. - сумма задолженности за СМС-информирования и комиссии.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1 в размере 113628 руб. 45 коп., в том числе: 60063 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.09.2024; 4964 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11,99% годовых рассчитанная по состоянию с 16.08.2006 по 16.02.2007; 48600 руб. 90 коп. - сумма задолженности за СМС-информирования и комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4408 руб. 85 коп

Представитель Истца - АО «Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адресованном суду заявлении, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданском кодексе Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пункт 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.08.2006, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 103950 руб. 00 коп. на срок 48 мес.16.08.2010 из расчета 11,99 % годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком равными ежемесячными платежами по 3770 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1

Обязательства же ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней, как до дня возврата ответчиком суммы кредита, так, соответственно, и за меньший период.

При таких обстоятельствах, учитывая, что только истцу в соответствии ч.1 ст.3, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит право определения предмета заявляемого им иска, АО «Русский стандарт» вправе самостоятельно определить размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1 составляет 113628 руб. 45 коп., в том числе: 60063 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.09.2024; 4964 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11,99% годовых рассчитанная по состоянию с 16.08.2006 по 16.02.2007; 48600 руб. 90 коп. - сумма задолженности за СМС-информирования и комиссии.

Каких-либо требований, на которые распространяется мораторий, установленный статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истцом не заявлено, в представленный расчет задолженности не включено.

Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, ответчиком вносились платежи в счет его погашения, то есть он продолжал пользоваться кредитными средствами, требования истца о взыскании процентов на сумму выплачиваемого долга за период с 16.08.2006 по 16.02.2007, суммы задолженности за СМС-информирование и комиссии за услуги, предоставляемые в период действия договора и в соответствии с ним, являются обоснованными.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору в соответствующие периоды, либо наличия задолженности в меньшем размере. Основания несогласия ответчика с расчетом задолженности по указанному договору, ответчиком суду не представлены.

Оценив в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, руководствуясь положениями статей 160,309,310,420,421,434,438,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив заключение между сторонами договора № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1, в офертно-акцептной форме, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчикам кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату основной суммы кредита и уплате процентов, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), проверив расчет истца, и произведя расчет, с учетом фактов внесения платежей в счет погашения основного долга, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 113628 руб. 45 коп., в том числе: 60063 руб. 38 коп. – сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.09.2024; 4964 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11,99% годовых рассчитанная по состоянию с 16.08.2006 по 16.02.2007; 48600 руб. 90 коп. - сумма задолженности за СМС-информирования и комиссии.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4408 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 27.01.2023 (на сумму 2158 руб. 33 коп.), № от 10.09.2024 (на сумму 2250 руб. 52 коп.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными правовыми нормами, при удовлетворении исковых требований истца частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в части, уплаченной истцом при обращении в суд, государственной пошлины в размере 4408 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2006, заключенного между АО «Русский стандарт» и ФИО1 в размере 113628 (сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек, в том числе: 60063 (шестьдесят тысяч шестьдесят три) рубля 38 копеек – сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.09.2024; 4964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 11,99% годовых рассчитанная по состоянию с 16.08.2006 по 16.02.2007; 48600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 90 копеек - сумма задолженности за СМС-информирования и комиссии;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4408 (четыре тысячи четыреста восемь) рублей 85 копеек.

Разъяснить ответчику, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено 10.01.2025.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

Копия верна:

Судья Белозерцев Д.В.