РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4351/2022 по иску ООО «РСП» к ООО «ПСК-9», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСП» обратился в суд с иском к соответчикам и просит взыскать солидарно с ООО «ПСК-9» и ФИО1 сумму основного долга по договору цессии от 30.12.2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что 30.12.2020 г. между ООО «РСП» и ООО «ПСК-9» , ФИО1 был заключен договор цессии. По условиям Договора цессии от 30.12.2020 г. Ответчик-1 был обязан оплатить Истцу плату за уступленное Истцом право требование к ООО «Оденсстрой», а Ответчик-2 являлся поручителем по надлежащему исполнению Ответчиком-1 принятых обязательств. В нарушение условий Договора, ООО «ПСК-9» не произвело оплату за приобретаемое право требования, в связи с чем образовалась задолженность перед Истцом. В связи с просрочкой оплаты, Истец также заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСП» явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПСК-9» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.4 ст.454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются к продаже имущественных прав.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.12.2020 г. между ООО «РСП» и ООО «ПСК-9» , ФИО1 был заключен договор цессии. В соответствии с Договором и на его условиях Истец уступает, а ООО «ПСК-9» принимает право требования оплаты, в дальнейшем «Требование», к ООО «Оденсстрой» в размере сумма

28.05.2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору цессии. Согласно п.1.4 Договора (в ред. дополнительного соглашения от 28.05.2021 г.) ФИО1 как поручитель солидарно с ООО «ПСК-9» отвечает перед Истцом за исполнение ООО «ПСК-9» обязательств по оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 выступила поручителем ООО «ПСК-9» , т.к. является одновременно генеральным директором и единственным участником ООО «ПСК-9» .

В соответствии с договором цессии, ООО «ПСК-9» приобрело право требование у Истца в период конкурсного производства Должника, введенного решением Арбитражного суда адрес от 11.01.2020 г. №А 40-38117/20-101-75.

П. 3.2. Договора стоимость уступки Требования составляет сумма в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.3. Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2021 г. ООО «ПСК-9» обязуется оплатить денежные средства за уступаемое права в следующем порядке:

- в срок до 12.02.2021 г. ООО «ПСК-9» обязуется перечислить Истцу сумма;

- в срок до 20.06.2021 г. ООО «ПСК-9» обязуется перечислить Истцу сумма, в том числе НДС ;

- в течение 2 дней с момента публикации резолютивной части определения суда о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве либо резолютивной части определения о завершении конкурсного производства Ответчик-1 обязуется перечислить Истцу сумма, в том числе НДС;

- в течение 2 дней с момента вступления в силу определения суда о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве либо определения о завершении конкурсного производства Ответчик-1 обязуется перечислить Истцу сумма, в том числе НДС.

28.06.2021 г. Арбитражного суда адрес по делу №А40-38117/20-101-75 вынесено определение - прекратить производство по делу № А40-38117/20-101-75Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оденсстрой».

Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2021 года. Срок на обжалование определения установлен 10 дней. Определение суда от 28.06.2021 не обжаловано.

Срок оплаты по Договору наступил 08.07.2021.

В нарушение условий Договора ООО «ПСК-9» перечислило на расчетный счет Истца денежные средства в размере сумма платежными поручениями №22 от 15.02.2021, №242 от 23.06.2021 г., №244 от 23.06.2021 г.

07.09.2021 года истцом в адрес ответчиков было направлено письменное требование от 06.09.2021 г. №127-21 об оплате остатка долга.

Как указывает истец, ответчики ответ не предоставили, оплату задолженности не произвели.

Согласно расчета Истца, задолженность по Договору составляет сумма.

Оснований не доверять расчету Истца у суда не имеется, расчет произведен с учетом частичной оплаты по договору.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Истец исполнил свои обязательства по договору цессии, ответчик ООО «ПСК 9» принял на себя обязательства производить оплату полученного право требования в порядке и сроки, установленные Договором, вместе с тем ответчик возложенные на него обязательства не исполняет, в установленные сроки оплату по договору не произвел, а Ответчик ФИО1, согласно Договору обязался перед Истцом отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ПСК-9» обязательств по договору цессии, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с соответчиков задолженности по договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с соответчиков в солидарном порядке в пользу Истца подлежит сумма задолженности по договору цессии в размере сумма.

По основанию п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, ответчики имеют перед Истцом неисполненное денежное обязательство в размере сумма, которое не исполняется с 08.07.2021 г.

Кроме того, Истец просит взыскать с соответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 г. (срок оплаты) по 21.12.2021 г. (дата составления иска) в размере сумма

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

Доказательств надлежащего своевременного исполнения обязательства ответчиками суду представлено не было.

Согласно п.1.4 Договора, ФИО1 несет солидарную ответственность за оплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о своевременной оплате задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом судом проверен, признан правильным, арифметически верным и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСП» к ООО «ПСК-9» и ФИО1 о взыскании задолженности , процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК-9», ФИО1 в пользу ООО «РСП» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.07.2021 г. по 21.12.2021 г., с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.