Дело № 2-1316/2022 31RS0025-01-2022-001754-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яковлевского городского округа Белгородской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО2 и Крайнюк (ранеее Попович)Ж.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,
установил:
Администрация Яковлевского городского округа Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила:
- признать ? части жилого дома с КН <номер> и ? части земельного участка с КН <номер>, принадлежащих П.В.Д. расположенных по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать право собственности Яковлевского городского округа Белгородской области на указанное имущество;
- признать договор купли-продажи автотранспортного средства от 24.08.2019, заключенного между П.В.Д. и ФИО2, недействительным, применить последствия недействительности сделки и признать право собственности Яковлевского городского округа Белгородской области на указанный автомобиль.
Требования обоснованы тем, что П.В.Д.., <данные> г. рождения являлся собственником ? части жилого дома с КН <номер> и ? части земельного участка с КН <номер>, расположенных по адресу: <адрес>
23.06.2018 П.В.Д. умер.
Также П.В.Д.. являлся собственником автомобиля марки Лифан, <данные> года универсал <данные>, <данные> г. выпуска, идентификационный номер <номер>, гос. рег.знак <номер>. Однако право собственности на него было перерегистрировано 24.08.2019 с П.В.Д.. на ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному 24.08.2019 между указанными выше лицами.
В соответствии со ст. 167,168 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля от 24.08.2019 подлежит признанию недействительным, с применением последствий недействительности сделки и последующим признанием за истцом права собственности на спорный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в соответствии со ст.113 ГПК РФ в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда, своего суждения по заявленным требованиям суду не представлено.
Соответчики Крайнюк (ранее Попович) Ж.В. и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела извещались в соответствии со ст.113 ГПК РФ в т.ч., путем направления судебной корреспонденции заказными электронными письмами и заказными письмами с уведомлением по месту жительства, которые возвращены в суд по истечению срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам в рассматриваемом деле, а также в гражданском деле №2-68/2022, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части не представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного недвижимого и движимого имущества и его принадлежность умершему ФИО4
Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.02.2022 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с администрации Яковлевского городского округа Белгородской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №<номер> от 06. 11.2015 за период с 06.07.2018 по 24.06.2021 включительно в размере 631 736,10 рублей (просроченный основной долг в размере 372 247,63 рублей, просроченные проценты в размере 259 488,47 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 517,36 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23.08.2022 решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.02.2022 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области (ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов изменено. Апелляционной инстанцией Белгородского областного суда уменьшена взысканная сумма задолженности по кредитному договору до 367 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины до 6870 рублей.
В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела было установлено и подтверждено документально, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, что подтверждается общедоступными сведениями реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы, ответом нотариуса (т. 1 л.д. 55).
Наличие наследников, принявших наследство, также судом не установлено, ФИО5 согласно свидетельству о расторжении брака, на момент смерти наследодателя в браке с ним не состояла (т. 1 л.д. 59), данных о принятии наследства дочерью наследодателя ФИО6 не имеется, иных наследников после его смерти не установлено.
Согласно сведениям Управления ЗАГС Белгородской области в отношении ФИО7, отцом ФИО7 является П.В.Д.., ею 26.09.2014 был заключен брак с ФИО2, фамилия после заключения брака ФИО8
Согласно сведениям из ГИБДД ФИО4 принадлежали транспортные средства: Лифан <данные> государственный регистрационный знак <номер> и ГАЗ 21 государственный регистрационный знак <номер>, которые сняты с учета в связи со смертью наследодателя 20.02.2019.
Согласно карточке транспортного средства автомобиль Лифан <данные> государственный регистрационный знак <номер> зарегистрирован за ФИО2
24.08.2019 на основании договора от той же даты, государственный регистрационный знак транспортного средства изменен на <номер> (т. 2 л.д.124, 193).
Из данного договора следует, что 24.08.2019 ФИО2 приобрел у П.В.Д.. автомобиль Лифан стоимостью 300 000 рублей.
Таким образом, судами в рамках гражданского дела №-68/2022 установлено, что имущество (указанный выше автомобиль) выбыло из собственности наследодателя, требований в отношении автомобилей, требований об оспаривании сделки ни Банком, ни администрацией Яковлевского городского округа Белгородской области не заявлялось.
Также из гражданского дела №2-68/2022 следует, что в наследственную массу П.В.Д. включены ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 7 100 кв. м, кадастровой стоимостью 643 260 рублей и ? доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные> кв.м, кадастровой стоимостью 1 093 888,16 рублей, расположенные по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано выше, в установленный законом срок наследники наследство после смерти ФИО7 не приняли. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.
Следовательно, названным судебным актом установлен факт отсутствия наследников к имуществу ФИО4, а также его принадлежность наследодателю.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют как наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный земельный участок расположен.
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то обстоятельство, что наследственное дело на имущество умершего ФИО7 не открывалось, наследство никем не принято, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество (? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом площадью, расположенные по адресу: <...>) является выморочным.
Также подлежат удовлетворению требования администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 24.08.2019, по условиям которого П.В.Д.. продал принадлежащий ему автомобиль Лифан <данные>, <данные> г. выпуска, идентификационный номер <номер>, гос. рег. знак <номер> своему родственнику (мужу дочери) ФИО2
24.08.2019 в карточку учета транспортного средства были внесены сведения об изменении собственника, которым является ответчик ФИО2
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.
В соответствие с пунктом 1 статьи 2 названного Кодекса, гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из содержания приведенных выше положений закона, право собственности на вещь возникает с момента ее передачи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ.
На основании пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
По смыслу приведенной нормы закона с такими требованиями могут обратиться лица, имеющие к спорным отношениям материально-правовой интерес, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ по иску лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушает этот договор (такая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).
В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что на момент заключения сделки, ее регистрации (24.08.2019) в ГИБДД П.В.Д. умер, соответственно не мог быть стороной в договоре от 24.08.2019, а также получить от ФИО2 оплату за приобретаемый автомобиль в 300000 рублей, т.е. имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика ФИО2, поскольку сделка не соответствует требованиям закона, она ничтожна, подпись от имени продавца П.В.Д. не могла быть выполнена самим продавцом.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Следовательно, договор купли-продажи автомобиля, заключенный между П.В.Д. и ФИО2, от 24.08.2019 надлежит признать недействительным (ничтожным) в силу ст. ст. 10, 167, 168 ГК РФ.
Также надлежит применить последствия недействительности сделки путем признания регистрационных действий, совершенных 24.08.2019 РЭО ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области в отношении регистрации автомобиля марки Лифан <данные>, <данные> г. выпуска, идентификационный номер <номер> на имя ФИО2 недействительными с последующим признанием права собственности истца на спорный автомобиль, как выморочное имущество в составе наследственной массы наследодателя П.В.Д. умершего 23.06.2018.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
решил:
иск администрации Яковлевского городского округа Белгородской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО2 и ФИО9 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный 24.08.2019 П.В.Д. и ФИО2, недействительным.
Признать ? части жилого дома с КН <номер> и ? части земельного участка с КН <номер>, расположенных по адресу: <адрес> - наследственную массу умершего 23.06.2018 П.В.Д. - выморочным имуществом.
Признать право собственности Яковлевского городского округа Белгородской области на автомобиль марки Лифан <данные>, <данные> г. выпуска, идентификационный номер <номер>, а также на ? части жилого дома с КН <номер> и ? части земельного участка с КН <номер>, расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.12.2022 года
Судья Загинайлова Н.Ю.
Решение12.01.2023